http://mainichi.jp/articles/20170121/k00/00m/040/192000c
「娘が外国に連れ去られる恐れがある」と面会を拒んだものの、家裁は１５年１２月、月１回５時間面会させるよう決め、東京高裁も支持して確定した」
外国に連れ去られる可能性も赤ちゃんならあるだろうがすでに小学生を超えている。それに連れ去られないように、元妻のパスポートを替わりに預かればいい。
書類手続きもあるから、そう簡単に連れ去られないだろう。
https://shoumei-shashin.jp/useful/child-passport.html
「夫の収入なども参考に１回１００万円とした。夫側はその後面会に応じ、妻と長女は５年ぶりに面会した」
１００万円はないな、これはある種の脅しだ。もしくは裁判所命令を無視したことによる報復だろうな。そもそも１００万円ってどんな収入だよ。さらに収入によって変わるなら他の事件も全て収入によって変えるべき事を考えれば、この判決は違法性が高いといえよう。ただ５年ぶりもないな。これは妻が娘を外国に連れ去る可能性があるとしても５年間も全くあわせないというのはありえない。
逆に連れ去られたらどう裁判所が責任とるのかおよび、１００万円払わされるなら、連れ去りで１０００万か１億円払わせるように要求すればよかった。
「最高裁が１３年に面会交流拒否に対する間接強制を認めた後、同様の司法判断が広がったが、額は拒否１回につき５万～１０万円程度が多く、金を払ってでも面会を拒む親もいるという」
１回だからな。１２回拒否したら１年で１２０万円だから。
これふつうに、あ、今思い出した。これ年５％の金員を支払えというのが普通に訴状の書式にかれているから、段階的にあげていけばいいようにすればよかったんだよ。だからこの場合なら、１回拒否するごとに１０万プラス１０万という風にしておけばよかった。例えば１月に拒否したら１０万、２月に拒否したら１０万（プラス１０万）＝２０万、３月拒否したら１０万（プラス１０万プラス１０万）＝３０万という風に１回に付き１０万円プラスしていく。
