札幌に帰省したついでに
心理学の先生と、プラーナ（簡単に言うと気です）の先生にお会いした。
世の中には色々な意見を言う人がいる。
東洋医学、西洋医学、自然医学、代替医学、統合医学、心理学、脳科学、スピリチャル、レーキ、ヒーリングなどなど…
僕は、自分の頭で理解できることしか信じない傾向にあるが、目に見えない力にも興味がないわけではない。
もちろん、物理的なものと非物理的なもの同士がつながり合っていたり、作用し合っていることくらいは理解しているつもりだ。
でも、心のどこかで目に見えないものは、信じないようにしている自分がいる。
もしかしたら好き嫌いもあるのかもしれない。
ホメオパシーなんかは入口と出口があるけど、その中身がどうなってるのかまったく理解できないが、間違いなくあると確信できる。
それは、ホメオパシーが好きだからなんだと思う。
いずれにしても、とくに好きではないというものに対して、それは絶対ないってことを証明できないので、僕自身が迷っているということである。
もちろん、あるならあるで、それでいい。
だから直接、その道のプロに聞くことにした。
……
結果、理解はできるが、心では納得していないってところだ。
ただ、お二人のお話の共通点は、全て自分がコントロールしているということ。
それは、無意識（不随意）も含めて。
あると思えばある、ないと思えばない。
あると思えば引き出される、理屈で考えるから引き出されない。
まぁそんなところでしょうか。
哲学みたい。『答えがないと言うのが答えだ』みたいな。
でも、人間にそれを解明できるかどうかは別にして、僕は答えの大半は脳にあると思う。
潜在意識だって、脳のシステムを完璧に理解できれば自由自在にコントロールできるはずだし、
当然、うつ病や、自律神経失調症のたぐいも、食べ物の好き嫌いも、身体に悪影響のあることをやめるのも、ホルモンの分泌も、全てコントロールすることができるはずだ。
だから脳科学が注目されているのだろう。
問題は答えを出すことが正しいことなのかどうかだ。
仮にそれができるようになったらどうなるのだろう。って思った。
きっと、よくも使われるし、悪くも使われるだろうなぁ。
原子力みたいに。
自分を自分で完璧にコントロールすることは幸せなことではないって直感的に思う。
その行為自身が人間の範疇ではない気さえする。
ちなみに
僕の親父や、奥さんのお父さんに、霊的な世界ってあると思う？ってきいたら
『あるわけないだろ』って言われる。
親父は一代で天皇陛下から勲章をもらうまでになった実業家だし
奥さんのお父さんは、遠洋漁業の船長で人生の半分以上を海で過ごし、ある意味、自然界を知っている人だ。
いわゆる、経験豊富な人生の大先輩が言うことには一理あるはずだ。
そんな人たちが、そんな世界はないって断言するのだから、本当にそうなのかもしれない。
そして、彼らに共通して言えることは
１）何事にもまったく動じない
２）他人に影響をうけない
３）怒らない
４）『絶対』という言葉をつかわない
５）言い訳を言わない
６）奥さん（僕から見たら母）がとても幸せそう
ということである。
３）の怒らないに関して、奥さんのお父さんに『何で怒らないの？』って聞くと
明日その人は死ぬかもしれないからって言う。
答えをだすというのは、いいことなのかどうか。
理解をするということは、正しいことなのか。
善悪というのは、ズームインとズームアウトの視点では、それ自体が意味をなさなくなる。
それと同じなのだろう。
意味わかります？
そうそう、その心理学の先生に
『久しぶりにこんな理屈っぽい人に会った、でもあなたいいわよ』って言われた。
何がいいんだか分からないし、そんなにしゃべった記憶はないけど
たぶん褒められたのだと思うし、何より嬉しかった。
念ずれば花開く。
ポチっ
↓
↓
にほんブログ村
心理学の先生と、プラーナ（簡単に言うと気です）の先生にお会いした。
世の中には色々な意見を言う人がいる。
東洋医学、西洋医学、自然医学、代替医学、統合医学、心理学、脳科学、スピリチャル、レーキ、ヒーリングなどなど…
僕は、自分の頭で理解できることしか信じない傾向にあるが、目に見えない力にも興味がないわけではない。
もちろん、物理的なものと非物理的なもの同士がつながり合っていたり、作用し合っていることくらいは理解しているつもりだ。
でも、心のどこかで目に見えないものは、信じないようにしている自分がいる。
もしかしたら好き嫌いもあるのかもしれない。
ホメオパシーなんかは入口と出口があるけど、その中身がどうなってるのかまったく理解できないが、間違いなくあると確信できる。
それは、ホメオパシーが好きだからなんだと思う。
いずれにしても、とくに好きではないというものに対して、それは絶対ないってことを証明できないので、僕自身が迷っているということである。
もちろん、あるならあるで、それでいい。
だから直接、その道のプロに聞くことにした。
……
結果、理解はできるが、心では納得していないってところだ。
ただ、お二人のお話の共通点は、全て自分がコントロールしているということ。
それは、無意識（不随意）も含めて。
あると思えばある、ないと思えばない。
あると思えば引き出される、理屈で考えるから引き出されない。
まぁそんなところでしょうか。
哲学みたい。『答えがないと言うのが答えだ』みたいな。
でも、人間にそれを解明できるかどうかは別にして、僕は答えの大半は脳にあると思う。
潜在意識だって、脳のシステムを完璧に理解できれば自由自在にコントロールできるはずだし、
当然、うつ病や、自律神経失調症のたぐいも、食べ物の好き嫌いも、身体に悪影響のあることをやめるのも、ホルモンの分泌も、全てコントロールすることができるはずだ。
だから脳科学が注目されているのだろう。
問題は答えを出すことが正しいことなのかどうかだ。
仮にそれができるようになったらどうなるのだろう。って思った。
きっと、よくも使われるし、悪くも使われるだろうなぁ。
原子力みたいに。
自分を自分で完璧にコントロールすることは幸せなことではないって直感的に思う。
その行為自身が人間の範疇ではない気さえする。
ちなみに
僕の親父や、奥さんのお父さんに、霊的な世界ってあると思う？ってきいたら
『あるわけないだろ』って言われる。
親父は一代で天皇陛下から勲章をもらうまでになった実業家だし
奥さんのお父さんは、遠洋漁業の船長で人生の半分以上を海で過ごし、ある意味、自然界を知っている人だ。
いわゆる、経験豊富な人生の大先輩が言うことには一理あるはずだ。
そんな人たちが、そんな世界はないって断言するのだから、本当にそうなのかもしれない。
そして、彼らに共通して言えることは
１）何事にもまったく動じない
２）他人に影響をうけない
３）怒らない
４）『絶対』という言葉をつかわない
５）言い訳を言わない
６）奥さん（僕から見たら母）がとても幸せそう
ということである。
３）の怒らないに関して、奥さんのお父さんに『何で怒らないの？』って聞くと
明日その人は死ぬかもしれないからって言う。
答えをだすというのは、いいことなのかどうか。
理解をするということは、正しいことなのか。
善悪というのは、ズームインとズームアウトの視点では、それ自体が意味をなさなくなる。
それと同じなのだろう。
意味わかります？
そうそう、その心理学の先生に
『久しぶりにこんな理屈っぽい人に会った、でもあなたいいわよ』って言われた。
何がいいんだか分からないし、そんなにしゃべった記憶はないけど
たぶん褒められたのだと思うし、何より嬉しかった。
念ずれば花開く。
ポチっ
↓
↓
にほんブログ村