今回検証に使用したデバイスは
・DELL XPS 9380
・Surface Pro 7
・Let’s note CF-SZ6
・iPhone 13 mini
・iPad Air 3
・Galaxy AX7
の６機種。このうちWi-Fi6（11ax）に対応しているのは、Surface Pro 7とiPhone 13 mini。それ以外はWi-Fi5（11ac）である。Wi-Fi6対応のWi-Fi無線LANルーターは下位互換ができるので、当然Wi-Fi5でもつながる。もちろんデバイスとルーターがWi-Fi6対応であれば、「直交周波数分割多元接続（OFDMA）」という技術の採用により、より快適に使える。
まずはiPhone 13 miniで、日常使用することの多いリビングで検証することに。スピードテストを実施したところ、「Archer AX20」は92Mbps、本機は93Mbpsという結果が出た。これは拙宅のマンションで契約している回線に拠るところが多く、数値としてはほぼ互角となった。
続いてSurface。今度はコマンドプロンプトでWi-Fiの接続環境を確認する。「netsh wlan show interface」と入力する。「Archer AX20」は、受信速度/送信速度（Mbps）24/172、シグナル70％であったのに対し、本機の場合は受信速度/送信速度（Mbps）576/29、シグナル75％であった。
Let’s noteでも同様のテスト行った。「Archer AX20」は、受信速度/送信速度（Mbps）585/585、シグナル81％であったのに対し、本機の場合は受信速度/送信速度（Mbps）780/780、シグナル87％であった。
２LDKの拙宅においては、普通に使用している限りでは劇的な変化というほどではなかった。
そこで、玄関から10メートルほど離れた階段で試してみた。今回検証に使用したのはXPS。コマンドプロンプトで試してみたところ、さすがに距離があったのか、Wi-Fi5ではなく、Wi-Fi4（11n）でつながっていた。両方試してみたところつながりやすさはほぼ互角であった。
ちなみに「Archer AX20」と本機の共通する項目でいうと、「OneMesh」というTP-Linkの独自技術に対応している。対応中継器とルーターを同じSSIDにまとめることができ、いわばメッシュWi-Fiのような使い方ができる（ルーターモードのみ。ブリッジモード（アクセスポイントモード）は不可。）。設置してみて、どうしてもこの部屋のつながりが悪いということがあれば、中継器の導入を検討してもいいだろう。
さて、拙宅のつながりやすさを見た限りではと「Archer AX20」と本機はほぼ互角と言えるのだが、スペックを見ると、さすがと言うべきかグレードアップしている。
仕様の違いはこの通り。
「TP-Link HomeShield 」については、第５回の記事で説明していきたい。
他方、「Archer AX20」にあって本機にない機能のひとつは、簡易NASである。おそらく本機はミドルクラスのグレードにありながら、１万円未満で購入できることから、USBポートを省きコストダウンしたものと推察する。筆者の個人的な意見としては、クラウドストレージがあれば簡易NASでなくても特段問題なく、コストメリットを取ったことは理解できるところだ。とはいえ、簡易NASの機能がどうしても欲しいという方は、同ラインナップでUSBポートが付いている「Archer AX55」を検討されてもいいだろう。
さて、一通り「Archer AX20」との比較がわかったところで、いよいよ後半戦。ルーターの入れ替えを行う。
いったい何分でできたのか！
（左より）Let’s note、XPS、Surface
（左より）iPhone mini、iPad Air
デバイスが接続すると、通知が来る
iPhoneのスピードテストの結果（上は「Archer AX20」、下は本機）
Surfaceのスピードテストの結果（上は「Archer AX20」、下は本機）
Let’s noteのスピードテストの結果（上は「Archer AX20」、下は本機）
XPSのスピードテストの結果（上は「Archer AX20」、下は本機）