9月議会 個人質問 件名２ 要旨２についてです。
この要旨２では、特定空き家問題と現在の空き家対策についてです。
先述の通り、昨年6月議会から空き家問題を取り上げ、昨年末には特定空き家が解決に致しました。
当時、特定空き家の認定件数は市内で３件でしたが、現在は１件。
この一年で２件解決に至ったことは大変喜ばしいことです。
昨年から「空き家係」も創設され、その成果は創設一年目で十分発揮されました。
しかしながら、今年度は「空き家係」は他の係と統合されて「住宅・空き家対策係」となりました。
質問の中で、市の職員が空き家に対して指導できる職員が常勤で１名、非常勤１名の計２名。
果たして、２４１件の相談のあった空き家を対応できるのでしょうか。
対応に当たっている職員の方は、非常に熱心に対応しておられます。
明らかに、担当部署の問題というよりもむしろ、「市の組織としてのミス」、「人員配置のミス」と言わざるを得ません。
特定空き家となっている１件も、昨年の台風で影響があり、その時は、職員の方が対応していただきました。
ただ、空き家は、月日が経つにつれて、「建物の腐食・劣化」がすすんでいくものです。
樹木等は、もちろん成長していって、道路や空き家の敷地内から飛び出したりするわけです。
そういったことは、普通に考えれば簡単に想定されることです。
だからこそ、相談のあった空き家は、相談のあった時点だけ確認するのではなく、現地まで「定期的に何度も」確認しに行かなければなりません。
現在の状況では、職員一人で２４１件の空き家を確認するとなれば、一日１０件で稼働日数は約２４日。
これだけ見ると約一カ月となります。
しかし、実際は、不在時に空き家の相談があることも考えられます。
また、過去に相談のあった空き家の対応業務もあります。
実際に、２４１件を確認していくのは、最低でも２カ月は要するものと思います。
これでは、市民から相談があっても、時間がかかって、なかなか解決に至りません。
スズメバチが空き家に巣を作ってしまいました。
現在は、その巣にはスズメバチはいませんが、空き家付近でスズメバチが目撃されているようで、周辺の畑や空き地に巣を作っている可能性は否定できません。
「周辺の生活環境の保全を図るために放置するのが不適切」というのが、ガイドラインの一つに示されています。
今回、スズメバチの巣が発見された空き家は、特定空家ではありませんが、長年空き家の状態です。
また、「ハチ」は衛生害虫にも該当するものです。
「特定空き家」＝「行政の介入」ではありません。
「特定空き家に指定すれば良い」というわけでもありませんが、きちんと、相談のあった「空き家の変化」には敏感になるべきです。
そのためには、人員増加や「課」への昇格も含めて、真剣に市は検討すべき課題です。
市の組織等に関わる担当部署は「今後の状況を見ながら、体制の充実については検討していきたい。その中で、課の創設の必要性も併せて検討していきたい」との答弁でした。
「市民からの空き家の相談対応を長期間にわたって待たせる」のか、「市民からの空き家の相談に迅速に対応する体制にする」のか。
「検討する」という市当局の発言は、どこまで本気なのか。
市当局の「空き家対策」への本気度が試されます。