今日はエロい話しではないよ。
ちょっと動画を見ていて違和感があったんだけど、それについて書いておきたい。名古屋のパン屋が炎上しているらしいぜ。ケリィブレッドって言うらしい。
ティックトックで見てから、ちょっと調べてわかったんよね。
これがクッソ炎上していて正直ビビった。なんか動画を見た感じだとそこまで炎上するようなことなの！？って思ったくらい。まぁ、俺は天邪鬼だしみんなが一つの流れに流れ出すと、ちょっとまて、本当にそうなのか？って考えちゃうエロ助だからな。
ティックトックのは持ってこれなかったから、ようつべであがってたのを持ってきたぜ。
- アパートの一階にあるパン屋のそばには、その店専用の駐車スペースと一般の駐車スペースが隣り合わせに存在する
↓- 店の顧客がたびたび彼の駐車スペースに無断で駐めているため、彼は仕方なく店のスペースを使って停めた際、パン屋から文句を言われた
↓- その後、彼は自分の駐車スペースに他人の車が勝手に停められているのを見つけ、パン屋の客ではないかと疑い、店に話を持ちかける
↓- 店側はその車の特徴を店内の客に伝えて、誰かが間違えて停めた可能性があるか尋ねるが、該当者はいないという結論に達し、調理場へ戻る
↓- 男性はその後、自分の車の周囲を探り、車の持ち主が実際にパン屋の客だったことを突き止め、再び店のスタッフに訴える
↓- 以前、彼がパン屋のスペースに停めた時に受けたクレームについて、男性は不満を表明
↓- スタッフは、店が賃借する駐車スペースに無断で停める行為は、今回の事案とは関係なく許されないと述べる
↓- 店側は、駐車禁止を告げる看板を店の横に掲示していることを強調
↓- 既に帰ってしまった客の行動は管理が難しく、客も車を移動させたし、店としても可能な限りの対応をしたと主張
参考
こんな感じね。
動画主：よく自分の駐車場にパン屋の客が車を停められる。困っている。→これはわかる。
こないだ満車だったからパン屋の駐車場にとめた。→どういうこと？？？
パン屋の駐車場に停めれるスペースがあるってことは、動画主の駐車場に停まっている車はパン屋の客ではなくない？もし、パン屋の客が勝手に動画主の駐車スペースに停めているならこの動画みたいに一度パン屋に言いに行って確認とる必要があると思う。もし、動画主の駐車スペースに停めている車がパン屋の客のであれば、車をパン屋の空いたスペースに移動してもらう、注意を促すでOKだと思う。それを動画主はやったのだろうか？
仮に、パン屋の客ではないない人が勝ってに動画主の駐車スペースに車を停めていて、パン屋が空いていたら、その時はパン屋に相談し車がどくまで停めさせてくれないか申し出ればいいのではないだろうか。
いずれにせよ、パン屋に相談すればよかったのではないか？それをやったのか？やらないで勝手にパン屋にとめたのか？動画の説明からではこのあたりの具体的な話しはどうだったのかわからない。もし、無断で停めていたら動画主に非がありそうだ。
あんまり関係ないけど、動画主とパン屋は面識がありそうだね。動画主が車を停めてる人がいるってパン屋にいったときに、パン屋は動画主を見て駐車スペースわかっていた感じだからね。顔見知る程度の関係ではありそうだ。
次。動画主がパン屋に行き客が勝手に停めてないか問い、パン屋が店内に声掛けしたけど、応答がなくうちではないといった。その後、動画主が外に出たがパン屋は出てこない。そのことが動画の字幕で書いてあったが、自分の客でなければ出ていかないのもわからんでもない気がする。他の違法駐車の可能性があるわけだし。仕事中ではあるが、一緒に解決するまで付き合う必要があるのか？
結局、車を停めていたのはパンを買っていたらしく、パン屋の客。おそらく最初に動画主が店に入って行ったのとすれ違ったのではないかと思われる。そして、動画主はパン屋に再び言いに行く。
動画主：パン買ってるじゃないか。→確かにパン屋の客だ。これについては関係したということでひとこと謝る必要がある。客が勝手に停めたので直接的な責任はないが、客が迷惑をかけたということと動画主の気持ちを汲んで。この部分に関して謝罪しろって言ってる人が多いのはわかる。
次に、以前動画主がパン屋のスペースに停めて文句を言われた話を出す→先ほど書いたけれど、その件については動画主の落ち度の可能性がある。そして動画主へのアンサーとして、金払って駐車場借りてるとパン屋はいった。前回の件に関して（もし無断で停めていたなら）文句をいうのは当然だよね？という主張のように感じられた。
パン屋の主張は続く（話しは今起きている話しに戻る）。店内に呼びかけて、返事がなくパン屋としてやることはやったということだろう。この場にいない客（出て行った客）に対しては知らん。動画主が最初に店にきてそれに対してやれることはやったし、そこで起きたミスマッチについて責任？を問われてもどうにもできないということなのだろう。
動画主：パン屋の駐車場じゃないから勝手に停めないでって貼り紙してないのか？→確かにパン屋の客が勝手に停めることが日常であるなら、そうした努力をしてほしいと動画主が要求するのはわかる。しかし、パン屋は貼り紙を貼ってあると主張。
※動画だと店の前の道路に停めるな的な貼り紙があっただけで、店以外の駐車スペースに停めるな的なのは見て取れない。他のところに貼ってあるのか？動画からはわからない。パン屋の指をさした方向だとこの貼り紙のようではあるが。
動画主：貼ってあっても停めてあったら一緒だぞ→どういうこと？？じゃあどうしろと？今から「ではどうしたら動画主の駐車スペースに車が停まらないようになるか、どういう努力ができるか今から話し合いましょう。まずは、もっと駐車スペースをわかりやすくするために地面にペイントでしるしをつける。その費用は・・・そして、それでも勝手に駐車スペースに停めるのなら罰則として…」って話すの？
管理会社を含めて話し合わないといけないことではないのかこれ？パン屋は仕事中なんだけど。この発言は動画主の駐車スペースに他の車が停まらないようにするためにどうするべきか？みたいな話しになると思う。というか、不満をぶつけたいだけなのではないかという気がする。
パン屋が「言うことか？」と発言。今言う事なのか？ということなんだろうけれど、俺が今書いた内容につながるように思えるが。
そしてパン屋は、どうしよもなくない？と続ける。→今話し合って解決できないことは置いといたとして、今できることで考えるともうやることはやった。今できる問題は解決したというのがパン屋の考えているところではないかと解釈する。やれることはほとんどやった。今やれることはもうないだろうという感じか。
今まで話したことを簡単にまとめると
・過去の一件
→動画主が無断でパン屋に停めたのでは？
・動画主の駐車スペースにパン屋の客がとめていないか？
→パン屋は店内にアナウンス
・パン屋も外に出て誰の車か見ないのか？
→自分の客ではないだろう
・パン屋の客だったぞ
→アナウンスした、店内にいない客はしらない 謝罪はない
・過去に咎められた一件
→金払って駐車場借りてる（過去の一件が不明なためここのやり取りは確定できない）
・貼り紙はしてるのか？
→してる（動画では確認できない）
・貼ってあっても停めてあったら一緒だぞ
→今言う事なの？どうしようもなくない？今やれることはやった
今回の件に関してある程度、解決していると思う。それと、動画主が二回目にパン屋に行った時に口調が少し強め。正直、パン屋の方がイライラして然るべきではないかと思ってしまう。
日常的に自分の駐車スペースに勝手に停められていること、前回のいざこざの一件など腹が立つことが募りに積もって今回の一件があると思うのでそこら辺を汲んでパン屋は対応できたら神だったんだろうなって思う。
しかし、その議論も意味がない。もうこれはどちらが正義でどちらが悪かの話し。この形が出来上がった以上、冷静に話し合うということはできないだろう。悪とみなされたら何を言っても悪だし全てが気に入らない。また、今回の記事のように事実をひも解くことも不可能。俺が感じたのはそんなところ。
「皆様たくさんのご意見ありがとうございました！！もぉ終わりにしましょう！」というタイトルのものが問題となった動画の2つ後に出ていました。
発端はアパートの塗装工事があり、その際に車が傷つく心配がある。そこで大家さんがパン屋の隣の駐車場を使うことを提案。そしたら毎回のようにパン屋の客が停めている。なので一度だけパン屋の駐車場に停めた（許可の有無は不明）。そしたらすごい勢いで怒られた（もし無断で停めたなら当然です）ので今回動画にあげた。」
※おそらく動画でいっていた以前パン屋の駐車場に停めたらの話し
ちなみに、あの事件後にパン屋から動画主に対して謝罪はあったようだ。
つまり、動画主の駐車スペースは、塗装工事以前までは空いていた場所だったということ。勝手にパン屋の客が停めていたのが許されるわけではありません。慣習的にそうではあったということです。そして、客としては知らないうちに臨時駐車場になっていた。ちなみに、問題の動画の次の動画に夜（パン屋が閉まっている時間）、勝手に車が停めてあるという動画がありました。つまり、パン屋の客ではなくても日常的にフリーの駐車スペースに停めているという慣習がそこにはあったわけです。もちろん、それが正式に認められるものではないですし、臨時駐車場とはいえ動画主のスペースであることは違いありません。
しかし、この事実はパン屋の問題でかなり大きな意味を持っていたと思います。臨時駐車場になっているとは知らない人たちは悪しき慣習にのっとり、いつも通り駐車をするでしょう。そうした背景があるにも関わらずそれを提示していない。そして、パン屋が悪いという印象の動画を投稿した。
正直、動画主に対して憤りは抱いていません。むしろ、目の色が灰色に染まるほどあきれています。あれだけ大きな問題を引き起こし、パン屋の信頼を失墜させ現在もなおケリィブレッドのインスタには嫌がら行為が続いているのに、その動画で終わりですか？これは普通に訴えられてもおかしくないですよ。
動画主が、「とりあえずこの話しは終わりにしたいと思います」といっていました。俺には全く信じがたいです。
またコメント欄でこうしたやり取りが。
いや、あの動画だけ見た人はまた誤解をするのではないか？パン屋の評判が落ちる危険性があるから放置はしないでしょと思うがそうした想像力もないようです。どういうことでしょうか、自分は悪くないという感じなのでしょうか。俺には理解ができません。
炎上に乗っかって騒ぎ立てた人たちは何か責任を果たすのでしょうか。
またコメント欄で暴言を吐いた方々は、自分の愚かさを刻み込んで今後こうした振る舞いがないように願うばかりです。
何もなかったかのようにみんな毎日を過ごすのでしょう。ケリィブレッドの店長は今、そしてこれからどう道を歩むのでしょうか。心が痛みます。俺が住んでいるところからはるかに遠いですが、もし名古屋に行くことがあったらパンのひとつとは言わず何個か買って帰ろうと思います。