気付いたら今年ブログを書かずにもう1ヶ月が過ぎようとしています。
あけましておめでとうございます。
遅すぎですね・・・。
御蔭さまで仕事が忙しくそれ以外を考えることもできなかったので、やっとブログも書けるくらい余裕が出来ました。
新年1発目に相応しくない最近思うたわごとでも。
こないだ、電車に乗って公告をみていたら全日空（ANA）の公告でバカリズムと西島秀俊が出ているものがありました。
バカリズムが色んな国の衣装と顔変装をしているもので、それだけ世界と繋がっているということを表したものなんだろうと面白いなと思って見ていました。
数日したらニュースで「人種差別との批判を受け撤去、CMを中止した」とやっており、このクレームは何なんだろう？と思う様になりました。
クレーマーの意見は民族衣装や白人の変装に金髪つけて付け鼻するのが人種差別だということだそうです。
これって人種差別になるんでしょうかね？
単なる人種としての特徴なのではないでしょうか？
白人なら鼻が高いのは想像に難くないですし、金髪にすることが人種差別なのでしょうか・・・？民族衣装に至ってはその人達にとっては誇りでもあるのではないでしょうか？
白人の人が「自分達を差別している」とか言うのであればまだ対応の余地はあるのでしょうが、日本人の人権団体が言ったところで大きなお世話なんじゃないでしょうか。
海外で同じことが行われて日本人を表現するのに侍とかが使われていて、現地の人権団体が人種差別だ！って言っていることを想像すると非常にこのニュースは奇妙に思います。
芦田愛菜のドラマからスポンサーが続々と降りているそうですが、ANAにしてもこのドラマのスポンサーにしても公告主としての意地もプライドもないですね。どういった意図でどう感じてほしいのかを説明し、説得することもできない。クレーム入ったからさっさと撤去、撤退するようであれば公告主としての責任も感じられない。
自分達（公告主）の表現に責任も持てないのであれば撤去もやむを得ないのでしょうか・・・？
一方、食品表示の問題について、外食業界ＶＳ消費者で意見がまとまらないようです。
こちらは打って変わって外食業界が慣例を譲らないとしてある種意地がちゃんとありますが、こちらはこの意地がどうなのか？という話題です。
サーモントラウトという、いわゆるニジマスについて、現在はサケ弁のサケとして、また刺身のサーモンとして使われている魚ですが、消費者側はサケじゃないから誤表示として使わないよう答申しているのに対して外食業界は「既に（世の中に）浸透している」ことを理由に拒否をしているそうです。
報道は、サケ弁がサーモントラウト弁当に名前が変わるか？的に煽っており、消費者の中にも「聞きなれた名前の方が分かりやすいからそのままでいい」という意見もあるようです。
どちらの言い分もうなずきたくなるのですが、私は表示をきちんとした方がいいという消費者側を支持します。
理由は、「既に浸透していようが違うものは違う」からです。
一部現状を支持する消費者にも言いたいのは、聞きなれた違うものを食わされても問題がないのか？浸透していること自体が問題である、ということです。
サーモンは海を泳いでいる（産卵期以外）のに対してニジマスは川魚ですよね・・・全く違うじゃないですか。
これを同じものと理解させてきたことにそもそも問題があるのではないでしょうか。
これをちゃんと表示しろというクレーム（？）はしごく全うなものだと私は思うのですが、皆さんはどうでしょう？
クレームとそうではない境界線って難しいですね。
そんなことを感じている今日この頃です。
あけましておめでとうございます。
遅すぎですね・・・。
御蔭さまで仕事が忙しくそれ以外を考えることもできなかったので、やっとブログも書けるくらい余裕が出来ました。
新年1発目に相応しくない最近思うたわごとでも。
こないだ、電車に乗って公告をみていたら全日空（ANA）の公告でバカリズムと西島秀俊が出ているものがありました。
バカリズムが色んな国の衣装と顔変装をしているもので、それだけ世界と繋がっているということを表したものなんだろうと面白いなと思って見ていました。
数日したらニュースで「人種差別との批判を受け撤去、CMを中止した」とやっており、このクレームは何なんだろう？と思う様になりました。
クレーマーの意見は民族衣装や白人の変装に金髪つけて付け鼻するのが人種差別だということだそうです。
これって人種差別になるんでしょうかね？
単なる人種としての特徴なのではないでしょうか？
白人なら鼻が高いのは想像に難くないですし、金髪にすることが人種差別なのでしょうか・・・？民族衣装に至ってはその人達にとっては誇りでもあるのではないでしょうか？
白人の人が「自分達を差別している」とか言うのであればまだ対応の余地はあるのでしょうが、日本人の人権団体が言ったところで大きなお世話なんじゃないでしょうか。
海外で同じことが行われて日本人を表現するのに侍とかが使われていて、現地の人権団体が人種差別だ！って言っていることを想像すると非常にこのニュースは奇妙に思います。
芦田愛菜のドラマからスポンサーが続々と降りているそうですが、ANAにしてもこのドラマのスポンサーにしても公告主としての意地もプライドもないですね。どういった意図でどう感じてほしいのかを説明し、説得することもできない。クレーム入ったからさっさと撤去、撤退するようであれば公告主としての責任も感じられない。
自分達（公告主）の表現に責任も持てないのであれば撤去もやむを得ないのでしょうか・・・？
一方、食品表示の問題について、外食業界ＶＳ消費者で意見がまとまらないようです。
こちらは打って変わって外食業界が慣例を譲らないとしてある種意地がちゃんとありますが、こちらはこの意地がどうなのか？という話題です。
サーモントラウトという、いわゆるニジマスについて、現在はサケ弁のサケとして、また刺身のサーモンとして使われている魚ですが、消費者側はサケじゃないから誤表示として使わないよう答申しているのに対して外食業界は「既に（世の中に）浸透している」ことを理由に拒否をしているそうです。
報道は、サケ弁がサーモントラウト弁当に名前が変わるか？的に煽っており、消費者の中にも「聞きなれた名前の方が分かりやすいからそのままでいい」という意見もあるようです。
どちらの言い分もうなずきたくなるのですが、私は表示をきちんとした方がいいという消費者側を支持します。
理由は、「既に浸透していようが違うものは違う」からです。
一部現状を支持する消費者にも言いたいのは、聞きなれた違うものを食わされても問題がないのか？浸透していること自体が問題である、ということです。
サーモンは海を泳いでいる（産卵期以外）のに対してニジマスは川魚ですよね・・・全く違うじゃないですか。
これを同じものと理解させてきたことにそもそも問題があるのではないでしょうか。
これをちゃんと表示しろというクレーム（？）はしごく全うなものだと私は思うのですが、皆さんはどうでしょう？
クレームとそうではない境界線って難しいですね。
そんなことを感じている今日この頃です。