何度も書いているので、恐縮ですが、「版」のまとめとして、この『辞書になった男』がどう間違っているかを書いておきます。
はじめに、時系列で、『新明解国語辞典』の「初版」と「二版」の周辺をまとめます。
A 昭和４７（１９７２）年１月２４日 『新明解国語辞典』（初版）刊行
B 昭和４９（１９７４）年１月１日 『三省堂国語辞典』（第２版）刊行
C 昭和４９（１９７４）年１１月１０日 『新明解国語辞典』（第２版）刊行
D 昭和４９（１９７４）年１１月２６日 三省堂、会社更生法適用申請
E 昭和５１（１９７６）年１１月３０日 三省堂、更生計画案が承認され、再建へ
先日、『明鏡』（初版）と『明鏡』（第二版）を比較した例を取り上げましたが、その中で、「版」の違いは、
① 「はじめに」（序文）の違い
② 「頁数」の違い
と指摘しました。
これに従って、A『新明解』（初版）とC『新明解』（第２版）を比較するとこうなります。
① A 「新たなるものを目指して」 （昭和四十六年十月）
C 「新たなるものをめざして」 （昭和四十六年十月）
文中、「今後万人の実験を期待する」（初版）が「今後万人の実験・批判を期待する」（第二版）が異なっているだけで、まったく同じといってもいいでしょう。
② A 本文１２０６頁 付録３３頁
C 本文１２０６頁 付録３３頁
まったく同じです。
すなわち、３年足らずを経過してからですが、なぜ、ほとんど同じ『新明解』を「版」を変えて出したのかということです。
この点について、優れた辞書研究家の故石山茂利夫さんは、「山田先生（『新明解』主幹）がご存命だったらその理由をぜひ聞きたい」と『国語辞書事件簿』で書きます。（くわしくは、このブログ、２０１７・１０・１３を御覧下さい）
私は、この二人の「辞書になった男」、「見坊豪紀」と「山田忠雄」の関係の鍵は、この『新明解』第二版、そして、その直後の「三省堂会社更生法適用申請」にあると考えるものですが、この佐々木健一『辞書になった男』でこの『新明解』第二版について書かれた文は次のただ一行のみです。
『三国』第二版が出版された同じ年の一一月に『新明解』も第二版を刊行した。（同書２２４頁）
以上、「版」と「刷」のまとめといたします。