昨日のつづきです。
最終第99巻を刊行して、六年たって、「明治文学全集」は「別巻」として「総索引」を出しました。それを手にした時、驚きました。
「月報 100」が付いていたからです。
私はすでに、「配本順」「月報上・下」を「合本」にしていたからです。
月報 100 別巻附録 平成元年2月 目次 『総索引』の編集を終えて…… 紅野敏郎他8名
すぐ、米子の中沢栄信堂に電話しました。そして、特に追加として、「下巻」の製本の見直しを依頼しました。
親父さんの返事はにべもないものでした。
「製本は精一杯の力で作ったものだから、造り直しは不可能。「下巻」の最後に、つばか、のりで貼り付けておけ。」
月報100は、連載物も、次回配本も関係ありませんでした。私は、製本屋の親父の言葉通り、「下巻」の次に置くことにしました。そして、この「明治文學全集」の「月報合本」を「上・中・下」三巻と考えることにしました。「下巻」は一部のみですが。
以上が、「月報100」を手に入れたあらましですが、これは余談です。
「月報合本」の話に返ります。
こうして「明治文學全集」の「月報合本」は、「配本順」に綴じられて完成したのですが、それを利用する過程で、「巻数順」を連動させることがどうしても必要となり、「配本順」と「巻数順」の「対照表」をノートに作っていました。
それが、この「総索引」の701頁に「月報番号・巻数対照表」として載っていたのです。
例えば次のように。
月報 1 27巻 98 26
月報 2 71巻 99 62
月報 3 18巻 100 別巻
これを見つけたときはうれしく思いました。
そして、もう一つ、コーテイングされた厚紙に、表裏二面に三段で「巻数・月報番号対照表」が附録として加わっているのに感動いたしました。この「巻数順」と「配本順」の処理の素晴らしさよと、筑摩書房の配慮に感心いたしました。
ここまでが「月報」好きの私の、長い長い無駄話でした。