１１月１３日（金）

　毎日新聞朝刊５面に「最高裁でも人事圧力　前政権『複数人示せ』」という見出し記事がある。正確を期すために一部活用したい。

　「２０１２年１２月の第２次安倍政権発足以降、退官する最高裁判事らの後任人事で、首相官邸への説明方法が変わった。『なんで１人しか持ってこないのか。２人持ってくるように』。官邸事務方トップの杉田和博官房副長官が、最高裁の人事担当者に求めた。
　最高裁は以降、２人の後任候補を官邸へ事前に届けるようになった。２人のうち片方に丸印が付いていたのは、最高裁として優先順位を伝える意図があった。しかし、当時の官房長官、菅義偉首相は突き返した。『これ（丸印の方）を選べと言っているのか。今までの内閣がなぜこんなことを許してきたのか分からない』」

　最高裁判事は、任命は政府がし、国会同意人事で決める。当然任命する側の判断があって当然でないか。
　当たり前の事を言っていると考えるが、この当たり前の事にクレームをつける頭づくりはどこからくるのか。
　これまでメディアが報じてきたことは、すべて正しかっただろうか。１９年前、メディアスクラムによる事実でない、真実でない「ムネオバッシング」を経験した者として、厳しく指摘したい。
　「新聞は定期刊行物として３種郵便の恩恵を受け、安い料金で送付できる。公正、公平が求められる新聞に、一方的な価値観を押し付けられる事に違和感を覚える」と言う声が、沢山きている事をお知らせしたい。