一方で、90年代から勃興してくるIT産業と言うのは全く新しいもので、新たな雇用を生み出したことは間違いないと思います。ITバブルという形で一度は不必要な膨張はしたものの、継続的に経済を成長させる力になっており、雇用を吸収する力にもなっていると思います。この点だけを捉えると、日本はその転換に遅れたというのは間違いないと思います。
ただしですが、今のアメリカの失業率は依然として極端に高いです。IT産業が雇用吸収したにせよ、結局は新たな一つの産業が失業の問題を完全に解決するということはなく、金融の発展に覆い隠されていた実体経済の問題が表面化すると、アメリカですら、完全な産業構造の転換は出来ていなかったというのが事実なのだと思います。
この高い失業率をニューノーマルだと呼ぶのは、かなり問題があると思います。日本でもそうですが、失業者の技能と新規雇用の機会には大きなミスマッチがあり、その結果として、以前よりも高い失業率が現れるのは事実だと思いますが、それをニューノーマルと呼んで、仕方がないと言ってしまうのには、かなり問題があると思います。
つまり、今のアメリカと日本は、ほぼ同じような問題を抱えており、それ以外の先行事例が存在するわけではないので、どうすれば高い失業率の問題が解決するのか、 どうすれば産業構造の転換を図って雇用を吸収するのかというのは、正解が存在しない世界になります。
問題は、日本にこの問題が解けるのかということになります。
ただしですが、今のアメリカの失業率は依然として極端に高いです。IT産業が雇用吸収したにせよ、結局は新たな一つの産業が失業の問題を完全に解決するということはなく、金融の発展に覆い隠されていた実体経済の問題が表面化すると、アメリカですら、完全な産業構造の転換は出来ていなかったというのが事実なのだと思います。
この高い失業率をニューノーマルだと呼ぶのは、かなり問題があると思います。日本でもそうですが、失業者の技能と新規雇用の機会には大きなミスマッチがあり、その結果として、以前よりも高い失業率が現れるのは事実だと思いますが、それをニューノーマルと呼んで、仕方がないと言ってしまうのには、かなり問題があると思います。
つまり、今のアメリカと日本は、ほぼ同じような問題を抱えており、それ以外の先行事例が存在するわけではないので、どうすれば高い失業率の問題が解決するのか、 どうすれば産業構造の転換を図って雇用を吸収するのかというのは、正解が存在しない世界になります。
問題は、日本にこの問題が解けるのかということになります。