復興会議議長の人選に関して

ここ数日、復興構想会議のことで何点か問題点を指摘しましたが、念のためですが、会議自体の存在や方向性はそれなりに妥当だとは思っています。五百旗頭さんの会議の方向性に関して思うところは書きましたが、彼を人選したことはそんなに間違っていないように思っています。


そもそも誰が会議の議長になっても批判を受けるのは分かっているわけで、それを理解した上で引き受けたんだから、何とか復興の道筋をつけたいという思いはあるんだと思います。


メディアを見ていると、彼は本来的には第三の選択で、一番目の人と二番目の人が原発に関わる企業に関係があったので、三番目の彼になったというのがありました。その一番目の人はそもそもこういう計画に関わる能力や知見があると思えないし、二番目の人もマクロ的な行政政策が遂行できるとも思えないので、それだったら五百旗頭さんで良かったように思います。


冷静に考えれば分かりますが、もし一番目の人や二番目の人だったら、復興会議の初日に会議の方向性に関する指針を示さないと思うし、提起する能力や知見があると思いません。そもそも、何でそんな人たちがこの会議の議長の人選に挙がって来るのかすら分かりません。


少なくとも、彼は神戸の地震で被災して、その後に都市のあり方と震災復興に関して研究したわけなんだから、かなりの知見があり、被災者に対するシンパシーもかなり高いでしょう。もちろんそれが吉と出るか凶と出るかは分からないし、得手不得手はあると思いますが、いろんな批判を真正面に受け止めて、しっかりした答申が出てくることを期待しています。