起訴される可能性がある方が首相になることには違和感がある、と岡田外相は思っているようです。
(リンク先の時事記事参照)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100820-00000079-jij-pol
分からなくないようで、分からない。
起訴されるかどうかは基本的に重要なことではなくて、犯罪行為が認められるかどうかが重要なことだと思うんですが。小沢さんの元秘書のように犯罪行為を認めているんだったらまだしも、小沢さん自体は犯罪行為をまだ認めていないし、裁判所の結論が出たわけでもないので、起訴うんぬんが問題になることはないような気がします。
確かに、まだ未確定の犯罪行為をした可能性がある人が首相になるのはまずいですが、起訴うんぬんだけで首相になれないんだったら、検察官の権限で首相の条件を決められると言ってるのと同じです。
だから、もし、小沢さんに疑義があると、岡田さんが本気で思っているんだったら、国会で証人喚問をすればいいんですよ。そこで白黒はっきりさせればいい。そこではっきりするまで議論すればいいと思います。
国会にも、真実をある程度まで明らかにする能力はあると思います。
それを使わずに、くさいものにはフタをするような考え方をするのは如何なものかと思います。
まぁ、野党が証人喚問の要求をしたら、岡田さんはきっと賛成されるんだと思いますが。
そう言えば、蓮舫さんも同じようなことを言ってましたね。
(リンク先の時事記事参照)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100820-00000079-jij-pol
分からなくないようで、分からない。
起訴されるかどうかは基本的に重要なことではなくて、犯罪行為が認められるかどうかが重要なことだと思うんですが。小沢さんの元秘書のように犯罪行為を認めているんだったらまだしも、小沢さん自体は犯罪行為をまだ認めていないし、裁判所の結論が出たわけでもないので、起訴うんぬんが問題になることはないような気がします。
確かに、まだ未確定の犯罪行為をした可能性がある人が首相になるのはまずいですが、起訴うんぬんだけで首相になれないんだったら、検察官の権限で首相の条件を決められると言ってるのと同じです。
だから、もし、小沢さんに疑義があると、岡田さんが本気で思っているんだったら、国会で証人喚問をすればいいんですよ。そこで白黒はっきりさせればいい。そこではっきりするまで議論すればいいと思います。
国会にも、真実をある程度まで明らかにする能力はあると思います。
それを使わずに、くさいものにはフタをするような考え方をするのは如何なものかと思います。
まぁ、野党が証人喚問の要求をしたら、岡田さんはきっと賛成されるんだと思いますが。
そう言えば、蓮舫さんも同じようなことを言ってましたね。