韓国艦沈没の件に関して、もし北朝鮮に対して韓国が報復に出た際には、北朝鮮が全面戦争で応えると脅迫しているそうです。
(リンク先の産経記事参照)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100521-00000626-san-int



何をもってして、報復となるのかは分かりませんが、北朝鮮に攻撃を加えると、こんなことを言わなくても戦争になると思うので、おそらく経済制裁のことを指しているんだと思います。



これに対して、
ソウルの専門家らによると、北朝鮮が戦争を強調し、極端な言葉で相手を非難するなど脅迫に出るときは「逆に戦争を恐れ守勢に回っているとき」とする分析が一般的だ、そうです。(産経記事から引用)



ということもあって、韓国政府にはそこまでの緊張感はないそうです。



そうなのかもしれないけど、ホントに戦争をするのかもしれない。日本が真珠湾を攻撃したときに、アメリカ自体は日本が攻撃することは察知していたわけでしょ。911もそうかもしれないけど。ただ、アメリカはまさかそんなことをするはずがないと思っていたわけなんでしょ。きっと。



今回も同じかもしれない。北朝鮮にしてみたら、制裁を受けるんだったら、戦争をする権利はあると思っているかもしれない。良い口実ができたくらいに思ってるかもしれない。



仮にの話だけど、北朝鮮が強大な特殊部隊を一気に投入して、一日以内にソウルを攻略して、なるべく早くプサンまでのラインを確保したとすると、韓国の拠点が強く残っていたとしても、制圧したと言うかもしれない。そこで中国が態度を保留したままだと、既成事実を盾にアメリカと交渉に入ったりするかもしれない。



アメリカがのむとは思えないけれど、中国の後押しがあれば、何とかなるんじゃないかと、北朝鮮の政府が勝手に解釈したとしても、不可能な話ではない。



「戦争になった場合、金正日体制の崩壊は必至」というのが大方の専門家たちの見方になっている、らしいです。(産経記事引用)



ただ、冷静に考えて、制裁を受けると、金正日体制はかなり動揺するわけなので、ギャンブルに出る可能性はあると考えていたほうがいいのではないでしょうか。



そうなってくると、まず、日本としては、日本海沿いの原発を工作員からどうやって守るかを考えないとダメかもしれないですね。P3Cって工作船も識別できるのかなぁ?少なくとも軽潜水艦は識別できますよね。それとミサイルに備えて、日本海にイージスをかなり長期間配備したほうがいいのかもしれないですね。その後に、三沢からF2を出して、相手の攻撃拠点をしっかり壊さないとダメなんでしょうね。