事業仕分け・第二段が始まって、それ自体はいいことだと思っています。ただ民間有識者指名のやり方は如何なものかと思います。４月２３日に事業仕分けが始まったのですが、民間有識者を指名したのも４月２３日です。どんな人がやるんだろうと思ってたんですが、当日指名・即日開始だと、指名された人たちがどんな人たちかが分からないままやることになると思います、少なくとも国民には。
事業仕分けについては、リンク先の政府のサイトに行ってください。
ちなみに、仕分けメンバーは以下のリンクになります。
きっと優秀なみなさんなんだと思いますが、知っている人もいれば知らない人もいます。みなさん、問題がある人ではないんだと思いますが、残念ながら全員のことを知っているという人は少ないんじゃないですかね。
そもそも４月８日の時点で、評価者としての民間有識者の選定についてのリリースを出しています。この流れは何かというと、民間有識者の選定は４月８日から２３日の間には確実に終わっているということですね。ところが、選定はしたんだけど、指名したのは２３日ですよ、だからリリースは出していません、ということですね。
行政府の行為には１００％説明責任が求められます。選挙を越えた政治家じゃないんですから。これから国の大事な活動をするというときに、誰が評価者になるのかを伝えないのはおかしいです。指名していないから伝えないと言うのはおかしいです。そもそも選定と指名があるんだったら、選定した時点で伝えるべきです。あるいは指名自体をもっと早くするべきです。行政府の方には申し訳ないですが、国民には知る権利があります。これが国にとって大事なことでないと言うなら構わないですが。
邪推してみましょう。
前回の評価者を発表したときに、ある一部の民間有識者に対して、反対の意見が起こりましたよね。特に与党の党首がハッキリと疑問を呈されていたと思います。その繰り返しをおそれたんでしょうか？ただ、それは健全な議論じゃないでしょうか。そういう批判があることをおそれて、批判を出にくくしたんだったら、本末転倒です。議論はすべきです。行政府の方はお考えをお改めになった方がよろしいかと思います。
想定問答集
指名が４月２３日だったから。
＞だったら、もっと指名を早くするか、選定の時点で発表する。
指名までに問題があって、時間が掛かったから。
＞だったら、もっと時間に余裕を持って、指名にあたる。
民間有識者は民間人で、もし批判があったときに耐えられない。
＞これは政府の行為です。もし批判に耐えられないような人がいるんであれば、最初からそんな人を選ばないでください。
先に民間有識者を発表するのなら、評価者にならないという人がいたから。
＞その程度の見識だと、お国のためにならないと思うので、即刻はずしてください。
先に民間有識者を発表すると、仕分け対象機関が接触しようとするから。
＞そもそも選定した時点で行政府の中では伝わります。監督官庁に聞けばすぐに分かる。
＞それに発表したほうが、裏での接触は難しくなります。
選定に関して問題が起こると、担当者の責任になるから。
＞問題外。
ということで、次回は５月に事業仕分けをされるんですよね。今回と同じメンバーでされるのでしょうか？