オードリー春日さんのプロポーズ凄かったみたいですね
さて、ちょっと変なタイトルになってしまいましたが、今日書かせて頂くのは個人的な意見ですので、クレームは受け付けませんので
仕事をやっていて思うことなのですが、人情論で話し合った方が、法律論で法律に基づいて話すより、丸く収まることが多いような気がします
何を言っているかと言いますと、例えば早くに配偶者を亡くされたＡさんという方がいらっしゃるとします。ＡさんにはＢさんとＣさんという子供さんが２人います。Ａさんは亡くなるまで自身の身の回りの世話や介護をしてくれたＢさんに全ての財産を譲るという遺言書を残して亡くなったとします
寄与分や生前贈与などの問題は省いて話を続けさせて頂きますと、Ａさんの財産が1000万円だとして遺言書通りにＢさんが相続したとしても、Ｃさんには最低限度遺産を貰える権利の遺留分というのがあります
ここで、法律論で法律を振りかざして権利を主張すれば、Ｃさんは遺留分を請求出来て、4分の１の250万円を請求することが出来ます
ただしこの遺留分の請求をすることによって、ＢさんとＣさんの仲は悪くなってしまうのではないでしょうか
そんなことよりも、遺留分を請求されたら250万円は渡さないといけないのだから、遺留分の請求をされる前にＢさんに説明して人情論でＣさんに幾らかお金を渡すように伝えた方が丸く収まるような気がします
同じ250万円でも、法律論で遺留分を請求して貰う250万円よりも、人情論でＢさんが「遺言書には私に全財産を譲ると書いていたが、これは気持ちなんで」と言って渡した250万円では額面は一緒でも中身が全然違ってくると思います
長々と例が続いてしまいましたが、個人的には法律論を振りかざすのは、話がまとまらない最後の最後で良いような気がします
あくまでも個人的な意見ですので、参考にはされない方が良いかも知れませんけどね
こんな変な考え方だから、４０歳になっても独身なのかも知れませんけどね