猫レンジ
防米国で、濡れた猫を電子レンジで乾かそうとして死なせてしまった人物が、
「取扱説明書に『ペットを乾かす為に使ってはいけない』と明記しなかったメーカーの責任」と訴え、
勝訴して莫大な賠償金を得た、というもの。
「訴訟大国アメリカ」を揶揄する際によく使われるが、日本弁護士連合会・消費者問題副委員長が
米国弁護士協会に照会したところ、「そのような判例は聞いたことがない」との回答を得た。
なお、米国ではこのような注意書きは存在しないが、英国では実際に書かれている。
余談
マクドナルド・コーヒー事件
アメリカ合衆国ニューメキシコ州のマクドナルドで起きた事件と、その事件をめぐる裁判のことである。
事件の一部始終
１９９２年２月、ステラ・リーベック（当時７９歳）とその孫がダライブ・スルーでテイクアウト用の
朝食を購入した。
リーベックはその後、マクドナルドの駐車場で停車しているときにコーヒーを膝の間に挟み、
ミルクとシュガーを入れるためにコーヒーの蓋を開けようとした。
そのとき、誤ってカップが傾いてしまい、コーヒーがすべてリーベックの膝にこぼれた。
コーヒーはリーベックが着用していた服に染み込み、リーベックはコーヒーの熱さに叫び声をあげた。
運転していた孫は、最初はただコーヒーをこぼしただけと思っていたが、徐々にただ事ではないことに
気付き、服を脱がせるなどの処置をして近くの病院へ向かった。
直近の病院は満杯であったが、その次の病院は空いていたためリーベックは収容され、
第３度の火傷であると診察された。
裁判とその判決
リーベックは、火傷の直接的な原因が自分の行動にあることは認識していた。
しかし、火傷の一因となったコーヒーの熱さは異常であり、この点についてマクドナルドは
是正すべき義務があり、また治療費の一部を補償するべきであるとして訴訟を起こした。
陪審員による評議の結果、次の理由でリーベックに２０％、マクドナルドに８０％の過失があるとした。
●訴訟と同様の苦情が過去１０年間に７００件あったこと
●マクドナルドのコーヒーが客に提供される際の温度は華氏１８０～１９０度（摂氏８５度）だが、
家庭用コーヒーメーカーのコーヒーは華氏１５８～１６８度（摂氏約７２度）であったこと
●コーヒーを渡す際、マクドナルドはなんら注意をせず、またカップの注意書きも見難いこと
その上で、填補賠償認定額２０万ドルの８０％あたる１６万ドルを本来の填補賠償額として、
またマクドナルドのコーヒー売り上げ高の２日間分に相当する２７０万ドルを懲罰的損害補償額として、
それぞれ支払いを命じる評決が下された。
最終的には和解が成立し、マクドナルドは６０万ドル未満（非公開）の和解金をリーベックに支払った。
参考 懲罰的損害賠償
主に不法行為に基づく損害賠償請求訴訟において、加害者の行為が強い非難に値すると
認められる場合に、裁判所または陪審の裁量により、加害者に制裁を加えて将来の同様の
行為を抑止する目的で、実際の損害の補填としての賠償に加えて上乗せして支払うことを
命じられる賠償のことをいう。英米法系諸国を中心に認められている制度である。
なお、日本には無い。
話題が都市伝説から大分それてきたようです。
私からみたら、笑ってしまうような判決ですが・・・・みなさんの感想はどうでしょう？
ただ、日本では企業に対する損害賠償請求裁判において、企業責任が曖昧になることが多いような。
「懲罰的損害賠償」の制度の導入を考えてもいいのでは・・・！
２０１３年２月２０日
庭の芝生はまだ雪が残っている。
明日はゴルフの予定だが、雪が溶けているか心配だ。
カラーボールを用意した方がいいかも・・・・・！