先日の疑問がおそらくわかりました！
関連意匠１０条１項では、本意匠Ａと関連意匠Ｂが非類似であるときは、仮にＡとＢを通常の意匠で出願した場合には、９条１項が適用されず、無効理由を有しません。従って、形式的な瑕疵であるため、無効理由に該当せず、
１０条３項は、本意匠Ａと関連意匠Ｂとが非類似で、関連意匠Ｂが関連意匠Ｃと類似であるときは、仮にＡ，Ｂ，Ｃを通常の意匠で出願した場合には、ＢとＣとが９条１項で無効となるため、実質的な瑕疵であるから。
だと思います。要は、類似の意匠があるか否かで無効理由となるかどうかが判断されているんですかね～！
さて、ＬＥＣ行ってきますよ！！