ネットのスポーツニュース（サッカー版）に反応してしまいました！
ニュースのタイトルは
『戸田和幸氏がマンチェスター・シティ戦の解説に対する声に反応～』
このニュースの前に、ネビルのシティ戦の解説に関するニュースにも
反応していました。
ニュースのタイトルは
『ギャリー・ネビル氏がマンチェスター・シティ戦の解説担当からの
一時離脱を希望か～ 』
インファンティーノの問題にしても、そうだったけど・・・
地上波、衛星、サッカー中継配信コンテンツで解説をしている
サッカーOBは、総じて「口を閉ざす」よね。
サッカーの解説をしているのに、サッカーについて語らない。
ライターが解説を務めることもあり、今回のシティのような事件は
その手の取材をしている人が語るべきと、自分の都合の良い判断で
線を引いてしまっている。
ニュースの中でも、語っているようですが・・・
戸田氏は、クラブの財務規則違反問題と、試合中のチームや選手のパフォーマンスに対する評価は分けて考えるべきだとの立場を示した。違反の疑いがあることを理由に、マンチェスター・シティのプレイや選手を肯定的に評価してはいけないのかと問いかけ、「それは流石に違うんじゃないかなぁと」と主張。試合が行われている以上、ピッチ上のプレイをフラットな視点で見て言語化することが妥当だと説明した。
サッカーチームとしてのルールの逸脱を行っている中で、選手のパフォーマンスと
分けるべきという考えが、矛盾しているよね。
というか・・・
ニュースがどういうものか把握しているの？
と、残念ながら思ってしまう。
このコメントを語るのであれば、財務規約違反についての見解も語るべきかな。
それが無いと、フィールドで起きていることが私の「専門」だから！
という考えなんだろうな！と想像してしまう。
一方のギャリーネビルは、試合自体は評価できるものと語り
だけどさぁ～ というそもそもの疑念が残る中で、どうなの？と言っている。
この違いって何だろう？
「サッカー文化の違い」で片づけて良いのかな？とも考える。
・サッカーの解説は、フィールドで起こる事だけ語れれば良い。
と、選手もファンも思っていること。
・選手ＯＢのサッカー解説者もサッカーファンもフィールド以外のこと
サッカーの歴史を学ぼうとしない。
過去について語ると・・・
ノスタルジーに浸ってんじゃない！と歴史を否定する
・サッカーの戦術と、それ以外のサッカーに関することを分断している。
・インファンティーノの暴走やシティの財務規約違反を語るのは
タブーと勝手に思い込んでいる。
・語れる人物が育っていない。（サッカーについて学ばない）
ま、すべてのコンテンツ、ニュース記事を確認しているワケではないので
見落としている事もあるかもしれないが、私が見ている情報では
まず、無い！
シティの規約違反、インファンティーノの暴走を選手ＯＢで解説をしている
人物たちは、どう見ているのか？も疑問。
そもそも、この事案「肯定」するようだと
サッカーが終わってしまう重大事案だからね。
ま、ベン、メイブリーさんから
連絡を受け、指摘されたようだけど・・・・
「有難い」と思わないと！
雅１０４