太陽光発電「令和の公害」温暖化防止の大義で里山無残。土砂流出、住民トラブル…法規制なく専門家警鐘／熊本
2021年11月7日
（熊本日日新聞社）
熊本県南関町小原の大規模太陽光発電所（メガソーラー）の建設現場で8月、大雨によって大量の土砂が農地や河川に流出した。2050年の脱炭素化達成に向け、政府は再生可能エネルギー導入を「最優先」に掲げるが、各地の太陽光発電施設では土砂災害や住民とのトラブルが発生。地球温暖化の防止という大義の裏で、ホタルが住む清流や里山が切り開かれる矛盾も。専門家は「令和の公害」と断じ、法整備を求めている。
南関町では、南関ソーラーファーム（福岡県飯塚市）が雑木林などを切り開き、約40ヘクタールに、出力40メガワットの太陽光発電所を建設する計画を進めている。しかし、8月の大雨などで露出した山肌がえぐられ、大量の土砂が河川や農地に流れ込んだ。「里山や田畑、河川への被害は深刻。生態系への影響は計り知れない」。現地視察した熊本学園大の宮北隆志教授（生活環境学）は、環境への配慮のない再エネ施設の開発に警鐘を鳴らす。
手続き論に終始
太陽光発電施設を巡るトラブルは、全国各地で相次ぐ。県内でも、菊池市の民間企業が市内に建設している太陽追尾型発電施設の斜面が、8月の大雨後に崩落。住民がモーターの騒音や強風時のパネル飛散の危険性、景観の悪化を訴え、施設の撤去を求めている。
「これほどまでトラブルが多いのは、災害防止などに関する法規制がないからだ」。再エネ関連の環境問題に詳しい山梨大大学院の鈴木猛康教授（土木環境工学）は、「もはや令和の公害だ」と指摘し、手放しで再エネを推し進める国の姿勢を強く問題視する。
県環境保全課によると、メガソーラーの場合、出力40メガワット以上もしくは20ヘクタール以上の敷地を造成する際には、環境影響評価（アセスメント）を義務付け。ただ、対象は出力要件が20年4月、面積要件が同10月以降の申請分で、それ以前はアセスが不要。出力が40メガワット未満ならば、今でも環境アセスの必要はないという。
林地開発や固定価格買い取り制度（FIT）の申請では、県や国は、事業者が出した書類に不備がないかを確認するのみ。南関町の土砂流出後、県森林保全課は「林地開発の手続きに従って許可しており、県の対応に問題はない」と説明。九州経済産業局エネルギー対策課（福岡市）も、「環境はうちの担当ではない。申請書類に問題がなければ、許可を出す」といい、手続き論に終始した。
菊池市内の業者が建設している太陽追尾型発電施設に向け、「断固反対」を訴える住民ら
規制緩和で“加速”
県は、「南関ソーラーファームに対しては防災工事の実施などを指導してきた」とするが、強制力はなく、土砂流出を防げなかった。ホタルの里でもあった小原地区。被害を受けた住民への補償が11月中にまとまる見込みだが、70代男性は、「自然は元には戻らん」と悔しさをにじませる。
一方、政府は規制を強化するどころか一部緩和し、再エネ推進をさらに加速させる。大規模な風力発電について、環境アセスの対象を10メガワット以上から、「50メガワット以上」に引き上げるよう環境アセス法を一部改正し、10月31日に施行した。
このような国の動きに、鈴木教授は「政府は脱炭素化を目指す傍ら、自然豊かな国土を次々に破壊しているようなもの。専門家による事前の環境調査を義務付ける法整備は急務だ。」と訴える。（田中慎太朗、植木泰士）
太陽光発電「令和の公害」 温暖化防止の大義で里山無残 土砂流出、住民トラブル… 法規制なく専門家警鐘 熊本 | 熊本日日新聞社 (kumanichi.com)
-----------------
一方･･･グレタさんに影響を受けた若者たちが立ち上がる。
日本の若者ら「石炭火力早期廃止」訴え！COP26に合わせ（新宿など）
環境憂う日本の若き声、首相に届け。高校生らがCOP参加
日経新聞：環境憂う日本の若き声、首相に届け 高校生らがCOP参加: 日本経済新聞 (nikkei.com)
地球環境に対して、若者たちが関心を持つことは大変嬉しいことですが、エリートたちが世界規模で進めている「悪魔のアジェンダ」に騙されてはいけません。
グレタさんは彼らに利用されているだけです。そして、気候変動は二酸化炭素が原因ではありません。
再生エネルギーということで推進している太陽光パネルが、どれだけ環境を破壊しているかや、それによって誰が（どこが）儲けているか等を、よく見ないといけません。
※過去ブログ：脱炭素とは何か？日本製造業の危機／温暖化と脱炭素の嘘
ネットの声
・世界最高水準の高効率石炭技術を誇る日本で、代替策無き石炭廃止論を、若者の声をダシにして美談に仕上げようとしてる。
・環境を憂うなら、石炭多消費国である中印その他途上国への石炭技術輸出をうたうべき。それが日本や世界のため。
・日本は75％を火力発電に頼っているが、それを辞めたら電力不足になり、病院などで助かる命も助からないってわかってんの？
・石炭火力を止めて大停電が起こったら、日経は責任をもつのか？
・無責任なマスコミに扇動され、不勉強な若者が行動に起こす。怖い話です。
・「経済」新聞なのに、経済を傍に置いてイメージ優先で語るのが謎。
・責任もたないから好き勝手言うのがマスコミ。
・まさか君ら、現地に電車、飛行機で行ってないよな。
以上