《HIKAKINがつくったカップ麺『みそきん』はうまいのか 忖度なしの記者が出した「結論」》
という記事を読んだ。
5月9日、人気YouTuberのHIKAKINが手掛ける初ブランド「HIKAKIN PREMIUM（ヒカキン プレミアム）」より『みそきん 濃厚味噌ラーメン』『みそきん 濃厚味噌メシ』が発売された。製造は食品大手メーカーの日清食品が担当し、販売はセブン‐イレブンの全国店舗で順次展開される。『みそきん』は、HIKAKINが活動休止までして約1年かけて準備を進めてきた「夢」の商品。ネットでは賛否両論飛び交っているが、いったいどんな味なのか。忖度なしで、本サイト記者が試食してみた。
著者は（AERA dot.編集部・上田耕司）とある。
もうね、著者の脳みそが少ないのが悲しいとしか感じない記事だったよ。
指摘したい箇所は５つある。
【小脳①】タイトル偽装
昨今の風潮だしタイトル釣りは仕方が無いとしてもさ、《『みそきん』はうまいのか》《結論》という文言がタイトルに使われているのに、本文中ではうまいかどうかの結論を出してないんだよね。
「うまいのか」と自分で問うておきながら「アンサー」が無い。
結びで、《個人的な好みでは、カップ麺もカップ飯もクセになるほどの中毒性はなかった。》と書く。
うまい⇒好み と勝手に変換してしまっている。
本文中には「うまい」のワードを一切使用していない。
忘れちゃったのかなぁ～笑
【小脳②】メディア記者が「うまい」を簡単に使うのは小脳の際たるもの
「うまい」というワードは注意して使わなければいけないと常々感じています。
そもそも「うまいまずい」は個人の味覚の程度を計る尺度のようなもの。あなたがうまいといっても、ワタシにとってはまずいかもしれない。
似た言葉で「面白い」というのもある。あと、「爆笑」「美人」・・・etc
【小脳③】忖度しないと書きながらしっかり忖度している
食レポの書き方がしっかり忖度しているんだよね。
《ちぢれ麺の上にはネギとモヤシが乗せられ、見た目も申し分ない。一口すすると、白みそとゴマ、ニンニクの濃厚な風味が口の中でパァーッと広がり、香ばしい。続けて2口、3口と食べ進めて一気に完食かと思いきや、途中で箸が止まってしまった。どうにも味が濃すぎる上に、辛味も強い。一気食いするには、ちょっとハードルが高い味付けなのだ。》
《一気食いにはちょっとハードルが高い》だと？ 「ちょっと」なんてワードを使うなっての。「私にはハードルが高い」と書きなさい。このネット記者は、己の味覚の程度をさらけ出すのが怖いのだろう。世間体に忖度してどうすんだよ。
【小脳④】比較対象を理解していない
《 お次はカップ飯。麺の方が辛かったので、今度は「特製香味油」は入れずにつくった。スープがご飯と絡み、おじやのようにスルスルと口に入る感じで、個人的には、こちらの方が好みだった。》
《こちらの方が好みだった》だと？ 新商品同士を比較して何になる！これじゃあんたの味覚を比較してることになるんだよ！
比較というのは、類似したものを比較対象にしなければイケません。
犬と猫を比較しても何も答えは出ないですよね。
柴犬とチワワを比較しなければ論が立ちません。
【小脳５】なぜHIKAKIN本人に取材しないのか
新商品を開発したご本人の声が載れば、記事の価値も上がる記者の人脈が知れるだろう。そして。ご本人を前に文字通り忖度無しで食レポしたら拍手喝采しますよ。
HIKAKINを知る関係者に話を聞いて何になるというのか。
HIKAKINのコメントもなければ、小脳記者のトンチンカン忖度食レポしか書いていない。
朝っぱらからムカムカしたので記した。
あ～ああ、映画でも観に行こうかな。
2023年5/9発売
ワタシですか？
買いません、食べません。
だって、味噌ラーメン嫌いですから（笑）