1/5鑑賞
劇団四季「ひばり」を最初に鑑賞した時、歴史的背景や異端審問(宗教裁判？)等よく分からない点があった。
そのため1/6に2回目を観る前に色々調べておこうと思い、その一環として1/5夜に実家から帰ってすぐに本作を鑑賞した。
本作は公開時と、それから10年後位に観た記憶があって、今回が3回目。
ミラ・ジョボビッチの迫真の演技がただただすごい。特に収監されている時、神なのか悪魔なのか、それとも自身の声なのか？正体不明な存在と対話しているシーンがかなり心にきた。
本作ではジャンヌが主観的でなく客観的に描かれている。
だから、自分にしか聞こえない神や天使の声にのみ従って他人の言うことを一切聞かなかったり、やたら攻撃的だったり、急に激高したり、戦うこと＝イギリス人に復讐することに憑りつかれているようだったり、かと思いきや殺戮が行われていることに涙したりと、精神が安定していない印象がものすごく強い。
自分にしか聞こえないお告げにこだわる＝選民意識が強く、非常に傲慢とも思えるその態度には、狂気すら感じられた。
ジャンヌが聞いたお告げの真実は、誰にも知る由はない。しかし、ジャンヌのその短い生涯で成し遂げた史実があまりにも奇跡的であることは事実。
また当時の政治情勢に都合良く利用された悲劇だけでなく、収監されてからの絶望や怒りや悲しみや恐怖は絶大なものだったろうに、結果的に自身の命よりも敬虔さを重んじ、そのような自分であることを信念とする強い在り方には心が強く打たれる。
そして、当時ジャンヌを切り捨てたシャルル7世が、ジャンヌの死から約20年後に裁判の見直しを命じてその処刑判決が無効となっただけでなく、約500年後には正式に聖人と認められたという事実に、人々のジャンヌへの思いを感じとることが出来る。
また、本作でも「ひばり」でも丁寧に描かれていた、ジャンヌを裁く側の葛藤や苦悩。人間が生きていく上での、様々なしがらみと感情との兼ね合いの難しさたるや。
だからこそ、常軌を逸しているとも思える強い信念を持つジャンヌのような人物に、人々は惹きつけられるのだろうなぁと感じた作品だった。
でも、本作を観てひとつ気になったのは、ジャンヌの人物像をこのように描いたことに対する評価について。
私はキリスト教の概念に知識や興味はあっても信念は無いから「なるほど～そういう見方も出来るよな」とすんなり受け入れられた。
だけど、ジャンヌを神聖視している方達や英雄視しているフランスの方達はどう感じたのかな？と気になった。批判の声も少なくなかったんじゃないかなぁと感じた。
・・・・・・・・・・・・・・・
せっかくだから、ジャンヌの生涯を記して終える。