自分の仕事がアメリカの大統領なんかの影響をまともに受けるので、どうしても政治経済向きの記事や本を読んでしまう。
とはいえ、自分はそっちの専門家ではないし頭も良い方ではないので、本のタイトルや作者の肩書に釣られて情報を漁る。
今読んでいる本はエマニュエル・トッドの「西洋の敗北」。有名ですね。
自称リアリストの経済評論家や政治評論家が絶賛してる奴です。
彼の着眼点は独特で優れているように感じるので、過去にも時々読んだりしている。
目から鱗が落ちるような指摘も多いが、この本は今までと違い違和感を覚える。
それは、何処まで行っても客観的な正しさを主張し続けている点だ。
客観的に見てプーチンが目の敵にしているのはウクライナだけで、遠因はNATOが東方拡大したからだ、と。
だから客観的に正しく物事を見れば、NATO未加盟だった北欧諸国も中立を保っていたスイスもロシアに敵対的な態度を取って構えるのは間違っている、というのだ。
彼が説く「客観的正しさ」には説得力がある。
だが、根本的なところで大きく間違えているような気がしてならないのだ。
それは、全員が公平で客観的な判断を下した結果、彼と同じ結論に至るとは限らないという点だ。
彼の述べている理路は客観的に正しいかもしれないが、リアリティが無い。
世の中の人々は、各々が感じるリアリティに従って世界を捉えているのだ。
多くの西側諸国に居る人にとって、冷戦後の世界ではそれ以前の世界線はリセットされて、公平なグローバリズムという共通価値観の元で動いている筈だった。
ソ連は分裂解体して国境線は新たに引き直され、そこに世界の認知が裏付けされた。
従って、分裂して独立したかつての共和国がどう志向しようが自由で、そこを自分に振り向かせたいなら軍事以外の実力を以ってそうしなければならない。だから中国が最も力を入れているのも一帯一路なのだ。
数多の血を流して獲得したそのルールを、その思想のお膝元のヨーロッパで打ち破ったのがロシアである。
多くの西洋人にとってプーチンの考える被害妄想的なロシアの損失なんて知らんし、リアリティが無い。
だって、ドイツなんか自国の軍隊はハリボテで自国防衛すら放棄しているのにNATOの東方拡大なんて。。。
だから私から見て、ヨーロッパがロシアに対して身構えるのは自然なことにしか思えない。
そこをクドクドと西洋人が間違っていて自分の解釈が正しいと延々と述べている本がこの本である。
そんなことを言ったところで人々が抱いたロシアに対する恐怖感というリアリティは拭えないのだ。
現実は人々の抱くリアリティに従って動くわけで、正しさに従って動くわけではない。
頭のいい人達にはそれが理解できないことが多い。
ホリエモンがどんなに合理性を説いてそれを理解しない人を罵ったところで現実はそう動かない。
人間が全員合理性に従って生きるなら、エルメスやプラダなんて商売上がったりになる筈だし、あんなにタピオカ屋に行列はできなかった筈だ。
しかし、頭のいい人達にはそれがもどかしくてしょうがない。
そのもどかしさを高邁かつ理路整然と説いているトッド氏の言説は、傾聴には値するが多くを求めない方が良い。
まあ最後まで読み切っていないからしらんけど