某漫画家がトレース疑惑で炎上している。
自分の感想としては、世知辛い世の中になったな、というものだ。
確かにトレースをしているだろうし、その作法は安直で深みが無い。
そういう創作技法が嫌われるのも理解できる。
しかし結局は好き嫌いを論じているだけの話なのだ。
まず前提として、そのマンガ家の作風は彼のオリジナルだ。
彼の作品は一目見て彼のものだと分かる程度のオリジナリティがある。
構図の取り方、線の生かし方、省略・単純化の程度、彩色センスは彼独特のものである。
次に技法としてトレースは禁止されていない。
これは音楽でも同じで、事例はいくらでもある。
例えばユーミンの「ひこうき雲」は明らかにProcol Harum の「A Whiter Shade of Pale（青い影）」をパクっているだろうが誰も咎めない。西城秀樹の「ギャランドゥ」の出だしはBilly Joelの「Stranger」そのままだが誰も咎めない。
これを上品な言い方にするとインスピレーションを得ると言う。
では、何処に線引きがあるか。
それはトレース元の作品としての特徴そのものをパクってトレース元の作品だと言っても分からない場合だ。
或いはトレース元が一目見て自明になる場合。
今回の騒動では特定班が出て来て作品を横に並べないと分からない。
見事にトレースしているが、例えば顔などは絵からネタ元の個人の顔を特定できないだろう。
構図は丸々パクるのではなくコラージュ的に利用している。
この成果品を見てトレース元が肖像権などの権利を主張できるかどうかは甚だ怪しい。
自分的にはトレース元が権利を主張するには無理があるように感じる。
何れにしても刑法に抵触するものではなく、民事の権利関係の訴訟になるだろう。
この手のことを他人が騒ぎ立てて槍玉にあげるのは実にくだらない。
高度経済成長期は殆どのプロダクトが何かしらのパクリ・トレースだった。
そうした有象無象の中から優れたものや新しいものが生まれて来る。
漫画だって小説だってくだらないエログロが氾濫している状況の方が文化的に豊かな環境なのだ。
私は某漫画家の作品を製作する作法は嫌いだが、その成果品にはある一定の価値を認めている。
以前からトレース作家として認識していたので、センスと才能があるとお手軽な技法でも商品になるんだなと思っていた。しかし、彼の作品から絵やイラストに対する愛や執念を感じたことは無く、むしろ軽薄さが勝っている。ただ、その軽薄さも含めて彼の作風なんだろうと捉えていた。
という訳で、個人的には嫌いでもトレースは技法として認めた方が多種多様な作品が生まれる土壌となるだろう。
少し前からネット上の風潮で潔癖症的な思考が目立つようになって来た。
ほんのちょっとの狡さや悪をも許さないという空気で、倫理に極端に厳しくなって来ている。
その最たるものが「嫌儲」で、楽してお金を稼いでる人、今までお金を生んでいなかったもの、フリー素材から金を稼ぐことを悪と決めつけて非難する傾向がある。
今回の件もその延長にあると考えると腑に落ちる。
そうした人達は、無料のサービスに甘え切っている人のように思える。一見して目に見えないものには価値を認めない。そして自分が価値を認めなかったものを利用して金儲けをする人が許せないという思考。
トレースはそうした行為の対象に上げられているのだろう。
実に世知辛くどうでもいいことで暗澹たる気持ちになる。