■MOVIE「ブラック・スワン」


今日はブラックスワンを観てきました。


たまたま今日は「映画の日」で一律1,000円! ラッキー。

ただし、やはり土曜日ということもあり混んでいて、前方の端っこの席でしたが。


この映画、私は「良い映画だった」と思います。


ただし、私みたいに暗い人間ドラマ系映画が好きな人にとってはいい映画かもしれませんが、

観ていてそれなりのストレスもありますので、精神的にくったくたな人とか、

明るい、ドンパチやるような映画しかご覧にならない人には、ちょっと合わないかもしれません。


なぜいい映画かというと、最近は、映画の構造的に「きれいな」映画……つまり、現実に起きたことを

時系列に並べてストーリーを組み立てていくような映画……が多いが、

久々に、これはストーリー構成が現実通りのきれいなものではない。


それに、この映画は一貫してバレエの世界を一歩も出ない。

しかし、そこに込められたメッセージは、いかなる場面にも共通しうるものであって

「家」「バレエの稽古」「本番のステージ」が90%占めるような狭い世界をのみ映像化したことによって

人間の深みを表せていたと思う。


そう、例えば、映画観覧者の中でも、私たちの中でも話題になっていたことの一つに、

主人公とその母は「変人」だったのか、という点がある。


私の個人的な意見は、両者も「変人」ではない。

狭い家の中においては、各人の特異な部分が冗長されていただけのように思う。


でもこの映画を観ると、あらためて親のあらゆる意味で「重要性」を認識せざるを得ない。

(無機質な表現ですみません。)

また、人を大きくするのは、やはり経験なんだろうなとも思う。


主人公のニナは、残念ながら、自分を大きくするには歳をとりすぎてしまった。


実際に私が自分に対してそう思うこともあるし、おそらく多くの人が頭をよぎったことがある感情ではないかと思う。


例えば、

スポーツの上達の限界を感じたとき。

記憶力が子どもの頃よりも衰えたのを実感したとき。

何かやりたいことがあっても、やる前からあきらめたとき。


多分自分で自分を悔やむときの感情が、最後のニナの涙と共感したのだと思う。


私は、ニナの涙にすごく共感してしまったのだけど、一緒に観た人は、なぜ泣いたのかわからなかったそうだ。

多分私よりもその人の方が、いい人生を歩んでいるような気がしてならない。

みなさんはどうでしたでしょうか。


ちょっとハード的なことを加えると、

最後の、一種の「種明かし」のようなニナが涙を流すシーン。

そして幕を閉じてそのまま映画も閉じるという構成がすばらしい。

なかなか辛いストレスさえ感じる映画であるが、それでもこの「勢い」を感じさせるラストによって

きちんと終止符を打って、きれいに終わりにしている。

それに、下手にもうワンシーン付け加えるとしても、それは蛇足だったと思うように、

必要最低限で、余韻に浸りながら内容を確認しながら回顧できるような、本当に良い終わり方だと思う。


そして、そういった作り手の思惑にはまって、何度思い起こしても、

この映画には「矛盾」がない。

ニナの育ち・考え方・親のしつけ、など、一貫している。

最近の映画は、平気で客を裏切ったストーリーにしてしまったりするから

まあ、当たり前なんだけど、矛盾がないことは、一言いいたい。


本作でアカデミー賞・主演女優賞をとったナタリー・ポートマンの演技はさすがであった。

子役から大成した数少ない大女優。あめでた結婚も合わせて祝福して、

今後の活躍も応援したいと思います。

■BOOK「知事抹殺」佐藤栄佐久


この本の帯には「原発問題は人災にほかならない。国や東電を信頼し協力してきた人が

いま避難民になってしまった。全国の皆さんによく考えてもらいたい」

という著者のことばが載せられている。


まさにこの本を読み始めたきっかけは、今回の福島原発事故なのだが、

それが「人災」と言えるゆえんがこの本には明記されている。(第3章、第4章)


なんともお粗末過ぎる国と東電の原発管理状態。


いわゆる「お役所仕事」の最たるものが、多くの人の命に関わる原発業界において

蔓延っていたことがわかった。


この本のクライマックス(裁判の尋問中)、著者の

「たとえ原発事故が起きたとしてもひとりも死なないよう努力してきたのに。

この事件で犠牲者が広がっていくというのが許せない」(※)

という言葉が一番心に残る。


※著者の関係者が、検察の尋問を受け、あまりのストレスで自殺を図り

犠牲者となったことを受けて。


彼も、福島県民の皆さんも、これまで声にならない犠牲を払ってきた。

その代償としては、現実はあまりにひどすぎるではないか。


この本は、また同時に「検察」「裁判所」という、法律の世界にも問題提起をしている。


彼らは、私たちを守るのか、それとも陥れるのか。


小さい頃には、前者であると教わってきたが、そうではないことがわかる。


彼らは前者にもなれるし、後者にもなれる。

そして私たちは、結局は彼らの思い通りにするしかなくなる。

それが事実に反しても。


裁判員制度がスタートしているが、こうした事実を目にして、

今私たちが向かう方向を考える必要があろうと思う。


少なくとも、法律のエキスパートのお世話にならない生活をすべきだ。

……これだけは現時点では断言できる。

今日は、DVD「アキレスと亀」「樹の海」を連続で観ましたが。。。


どっちも駄作。


へこむ。。。


結局4時間、何してたんだろ、私。


強いていえば、「アキレスと亀」は、まずタイトルの付け方が「粋」ではあると思う。


それに、「芸術家とは何か」というテーマをここまで真摯に現す映画も少ないとは思うが、


それでも、


やっぱりつまらない。


うーん。


あと、この作品については、ビートたけしが、北野武のまま出演していて、


まるでコントを観ているような感じも否定できない。


出演者をよく知ってしまっているという邦画の弱点の一つと言えるが、


それよりもビートたけしが、北野武らしさを出し過ぎている。


うーん。