相変わらず出口不明の新国立競技場問題ですが！
なんと！本日、「号外」といってもいいような話題があったんです！
これです！
なんと！本日、「号外」といってもいいような話題があったんです！
これです！
スポーツ報知一面です。
この２年間、もめにもめている。
この1年間、しこってしこってしこりまくっている。
この2か月でさっさと壊しちまった国立競技場。
その赤茶けた土も無惨な更地の写真と共に踊る文字。
新国立競技場計画を見直す可能性です。
いやあ、驚天動地とはこのことでしょう。
約１年前に新国立競技場コンペにも参加された建築家の伊東豊雄先生が、
「国立競技場の改修案出すぞ！」のときも地鳴りがしましたが
今回は晴天の霹靂
晴れ渡った青空に突如雷鳴のとどろきを聞きました。
う～ん、どうなんだろう。
そもそも、報知新聞あらためスポーツ報知からというのが不思議です。
新国立競技場、９５０億円で造れる 東京五輪へ“格安”案
2015年5月15日9時0分 スポーツ報知
引用ここから
２０２０年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場（８万人収容、東京都新宿区）の建設費を抑えるなどした新たな建設計画案が民間会社から文科省などに提出されたことが１４日、分かった。政府関係者が明らかにした。計画案では、座席の大部分を仮設席として建設し五輪終了後に座席数を削減するなど合理性を重視した建築方式。現行案での着工予定は１０月だが政府内では、この計画を支持する声が広がっており今後、新計画案が採用される可能性が浮上してきた。
新国立競技場の建設費を抑制するなどした新たな計画案は、民間会社から文科省や複数の閣僚経験者、自民党幹部らに提出された。中身は競技場のイラスト、運営費の試算など具体的な内容で政府関係者はスポーツ報知の取材に「現行案からの大幅な変更となるが、問題山積みの現状を打開するには、この計画しかないと思う」と明言。「メイン会場の建設方法を変更する場合、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）への説明や大きな政治決断が必要になる」とも述べた。
新国立競技場は文科省の外郭団体、日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が建設・運営を行う。現行案の新国立競技場は屋根部分の建設に高い技術が必要となり、資材の高騰などを受け、建設費は一時３０００億円とされた。識者らから批判を受け、競技場の大きさなどを２割削減。現在は１６９２億円から２１００億円と試算している。また、年間の運営コストについてもＪＳＣは「約３億円の黒字」としているが、複数の政府関係者は「現行案のままでは、五輪後数年で赤字になる」と指摘。東京五輪の前後は“特需”で数億円の黒字になる可能性はあるものの、年間維持費の４０億円がネックとなり、２０億円以上の赤字が継続する可能性があると試算した。
こうした状況を改善するために民間から新たな建設計画が提出された。この計画案によると、新国立競技場の収容人員８万人のうち、５万５０００人分を仮設席として建設する。また、現行案では行われる屋根の開閉はやめて、客席部分のみを覆う形で設置するなど建設費用を削減する。東京五輪終了後には、この仮設席を撤去して別の競技場に再利用する。現行案の工期は約４２か月となっているが、新計画案では約３０か月で大幅に短縮される。
仮設部分を撤去した新国立競技場は、約３５０億円をかけて５万人規模となるように座席を増築。その後、収益性の高い様々なスポーツなどのスタジアムとして活用する。競技場単体の建設費は、約６００億円と現行案の約３分の１となり、運営費の削減も可能となる。増築費と合わせても約９５０億円で２１００億円とされる現行案より１０００億円以上もスリム化される。
国立競技場は昨年１２月から解体工事を行い、今月１１日に地上の構造物などが完全に撤去された。現行案のままで建設するのか、今回提出された新計画案を採用するかは今夏をメドに最終計画案をまとめる見通しで１０月からの着工を目指す。ＪＳＣは新国立競技場の現状について「建設計画を進めている段階。最終案を出すかどうかはまだ決まっていない」と説明した。
引用ここまで
この記事で注目すべきは第一番目まずここです。
政府内では、この計画を支持する声が広がっており今後、新計画案が採用される可能性が浮上
政府内で―――――支持する声が広がる
新計画案が――――採用の可能性
という部分。
その裏には、
コンペで選んだザハもどき新国立競技場案に―――問題があり
日建設計が取り組んでいる修正案でも――――――解決できない
ということに政府が気付いている、認めている。
ということだからです。
誰かが、政治家にも信頼されうる建築の専門家の誰かが
そのことを説得し、批判するだけでなく代替案を示したということになります。
注目すべき第二は
ＪＳＣは「約３億円の黒字」としているが、複数の政府関係者は「現行案のままでは、五輪後数年で赤字になる」と指摘
ＪＳＣ――――コスト黒字としたが
政府関係者――――赤字になる
の部分です。
ＪＳＣを政府関係者が否定した。という事実です。
いやあ、これ官僚社会でいえば死刑宣告ですからね。
よくステレオタイプな権力批判、政府批判や官僚批判がありますが、彼らにとってそうした小市民からの文句というのはまったく痛くないんです。市民からの批判でクビになることはありません。
特にキャリアは
彼らの敵はむしろ内輪なんです。
常にお互いがお互いを監視し合う、足を引っ張り合う、騙し合う、そして同期の出世の芽を摘む。
そうでなければ、自分がヤられる。
基本、いわゆる優等生、秀才、頭のキレル連中です。
お互いに大した能力差はない。
その中で、成果による評価よりもむしろ、失敗による降格的人事。
上役からの、業務能力に好悪や運も含めた全人的な明文化されない評価の仕組み。
そして同期の中からは一人しか事務次官までは到達できません。
そんな人生ゲームなんです。
そのあたりを非常につぶさに分かりやすく描いて面白い作品に、
原作：田島隆先生、作画：東風孝広先生コンビによる
「激昂がんぼ」（ブチギレがんぼ）というマンガがあります。
これ、すっごい面白いんです。
主人公、下の表紙の向かって左は、アンダーグラウンドの事件屋（表に出てくるときは当然コンサルタントを名乗ります）である神崎守。
右側が地方二流国立大学卒のキャリア官僚の二宮亮です。
この二人が芸南市の港湾開発を巡って、一時は反目し合いながら共通の目的をもって共闘していくうちに互いの境遇から友情が芽生えるというお話しなのですが、その中で描かれるエグイ官僚世界の描写が非常にオススメなんです。
特に国土交通省と総務省の縄張り争いや、上司がコケたら部下まで全員が左遷出向になってしまうくだりなど、官僚の行動様式を理解するためにはうってつけの素材です。
私としましては皆さんに、新国立競技場問題を通じて建築知識に通じてほしいのですが、同時に政治システムや官僚システム、そしてそこで起こる人間ドラマにも通じて欲しいと思っています。
そうすることによって、問題に対する「思考停止」の状態、ステレオタイプ化された「効力の薄い怒り」から離脱し、
実行力のある批判や冷静で正しい現状認識に至ることができるからです。
話はＪＳＣと政府に戻りますが、
これまでＪＳＣの中の人は政府推進派の先兵として新国立競技場問題に身を粉にして取り組んでいたはずです。
それは、文科省からの指示は絶対命令だからです。
それが、記事をそのまま読むなら「政府関係者から否定」されてしまったわけです。トカゲのシッポ切り、もしくは戦場に置き去りです。
ＪＳＣの運営試算（デタラメ、でも指示をこなしただけのはず）をした人間は丸つぶれということです。
なかなかやらないんですよ。
官僚社会では
そういう目に見えるようなことは
知らず知らずに本人と周辺だけに分かるように切り捨てられるんですけどね。
そこが画期的な部分です。
そして、もっとも説得力のある部分
現行案の工期は約４２か月となっているが、新計画案では約３０か月で大幅に短縮される。
早い！
１年分早い！
なぜ速くなるのかも解説します。
そして最後に極め付け
政府関係者は「現行案からの大幅な変更となるが、問題山積みの現状を打開するには、この計画しかないと思う」と明言。
「大きな政治決断が必要になる」の部分です。
かなり、かなり、踏み込んでいる。
「間違いを正す！という政治的判断」という一番美味しいところは誰がもっていくのか！
河野太郎先生なのか、下村博文先生なのか、
それとも、まったく別の先生が登場するのか、
興味深い展開です。
この２年間、もめにもめている。
この1年間、しこってしこってしこりまくっている。
この2か月でさっさと壊しちまった国立競技場。
その赤茶けた土も無惨な更地の写真と共に踊る文字。
新国立競技場計画を見直す可能性です。
いやあ、驚天動地とはこのことでしょう。
約１年前に新国立競技場コンペにも参加された建築家の伊東豊雄先生が、
「国立競技場の改修案出すぞ！」のときも地鳴りがしましたが
今回は晴天の霹靂
晴れ渡った青空に突如雷鳴のとどろきを聞きました。
う～ん、どうなんだろう。
そもそも、報知新聞あらためスポーツ報知からというのが不思議です。
新国立競技場、９５０億円で造れる 東京五輪へ“格安”案
2015年5月15日9時0分 スポーツ報知
引用ここから
新国立競技場の建設費を抑制するなどした新たな計画案は、民間会社から文科省や複数の閣僚経験者、自民党幹部らに提出された。中身は競技場のイラスト、運営費の試算など具体的な内容で政府関係者はスポーツ報知の取材に「現行案からの大幅な変更となるが、問題山積みの現状を打開するには、この計画しかないと思う」と明言。「メイン会場の建設方法を変更する場合、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）への説明や大きな政治決断が必要になる」とも述べた。
新国立競技場は文科省の外郭団体、日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が建設・運営を行う。現行案の新国立競技場は屋根部分の建設に高い技術が必要となり、資材の高騰などを受け、建設費は一時３０００億円とされた。識者らから批判を受け、競技場の大きさなどを２割削減。現在は１６９２億円から２１００億円と試算している。また、年間の運営コストについてもＪＳＣは「約３億円の黒字」としているが、複数の政府関係者は「現行案のままでは、五輪後数年で赤字になる」と指摘。東京五輪の前後は“特需”で数億円の黒字になる可能性はあるものの、年間維持費の４０億円がネックとなり、２０億円以上の赤字が継続する可能性があると試算した。
こうした状況を改善するために民間から新たな建設計画が提出された。この計画案によると、新国立競技場の収容人員８万人のうち、５万５０００人分を仮設席として建設する。また、現行案では行われる屋根の開閉はやめて、客席部分のみを覆う形で設置するなど建設費用を削減する。東京五輪終了後には、この仮設席を撤去して別の競技場に再利用する。現行案の工期は約４２か月となっているが、新計画案では約３０か月で大幅に短縮される。
仮設部分を撤去した新国立競技場は、約３５０億円をかけて５万人規模となるように座席を増築。その後、収益性の高い様々なスポーツなどのスタジアムとして活用する。競技場単体の建設費は、約６００億円と現行案の約３分の１となり、運営費の削減も可能となる。増築費と合わせても約９５０億円で２１００億円とされる現行案より１０００億円以上もスリム化される。
国立競技場は昨年１２月から解体工事を行い、今月１１日に地上の構造物などが完全に撤去された。現行案のままで建設するのか、今回提出された新計画案を採用するかは今夏をメドに最終計画案をまとめる見通しで１０月からの着工を目指す。ＪＳＣは新国立競技場の現状について「建設計画を進めている段階。最終案を出すかどうかはまだ決まっていない」と説明した。
引用ここまで
この記事で注目すべきは第一番目まずここです。
政府内では、この計画を支持する声が広がっており今後、新計画案が採用される可能性が浮上
政府内で―――――支持する声が広がる
新計画案が――――採用の可能性
という部分。
その裏には、
コンペで選んだザハもどき新国立競技場案に―――問題があり
日建設計が取り組んでいる修正案でも――――――解決できない
ということに政府が気付いている、認めている。
ということだからです。
誰かが、政治家にも信頼されうる建築の専門家の誰かが
そのことを説得し、批判するだけでなく代替案を示したということになります。
注目すべき第二は
ＪＳＣは「約３億円の黒字」としているが、複数の政府関係者は「現行案のままでは、五輪後数年で赤字になる」と指摘
ＪＳＣ――――コスト黒字としたが
政府関係者――――赤字になる
の部分です。
ＪＳＣを政府関係者が否定した。という事実です。
いやあ、これ官僚社会でいえば死刑宣告ですからね。
よくステレオタイプな権力批判、政府批判や官僚批判がありますが、彼らにとってそうした小市民からの文句というのはまったく痛くないんです。市民からの批判でクビになることはありません。
特にキャリアは
彼らの敵はむしろ内輪なんです。
常にお互いがお互いを監視し合う、足を引っ張り合う、騙し合う、そして同期の出世の芽を摘む。
そうでなければ、自分がヤられる。
基本、いわゆる優等生、秀才、頭のキレル連中です。
お互いに大した能力差はない。
その中で、成果による評価よりもむしろ、失敗による降格的人事。
上役からの、業務能力に好悪や運も含めた全人的な明文化されない評価の仕組み。
そして同期の中からは一人しか事務次官までは到達できません。
そんな人生ゲームなんです。
そのあたりを非常につぶさに分かりやすく描いて面白い作品に、
原作：田島隆先生、作画：東風孝広先生コンビによる
「激昂がんぼ」（ブチギレがんぼ）というマンガがあります。
これ、すっごい面白いんです。
主人公、下の表紙の向かって左は、アンダーグラウンドの事件屋（表に出てくるときは当然コンサルタントを名乗ります）である神崎守。
右側が地方二流国立大学卒のキャリア官僚の二宮亮です。
この二人が芸南市の港湾開発を巡って、一時は反目し合いながら共通の目的をもって共闘していくうちに互いの境遇から友情が芽生えるというお話しなのですが、その中で描かれるエグイ官僚世界の描写が非常にオススメなんです。
特に国土交通省と総務省の縄張り争いや、上司がコケたら部下まで全員が左遷出向になってしまうくだりなど、官僚の行動様式を理解するためにはうってつけの素材です。
私としましては皆さんに、新国立競技場問題を通じて建築知識に通じてほしいのですが、同時に政治システムや官僚システム、そしてそこで起こる人間ドラマにも通じて欲しいと思っています。
そうすることによって、問題に対する「思考停止」の状態、ステレオタイプ化された「効力の薄い怒り」から離脱し、
実行力のある批判や冷静で正しい現状認識に至ることができるからです。
話はＪＳＣと政府に戻りますが、
これまでＪＳＣの中の人は政府推進派の先兵として新国立競技場問題に身を粉にして取り組んでいたはずです。
それは、文科省からの指示は絶対命令だからです。
それが、記事をそのまま読むなら「政府関係者から否定」されてしまったわけです。トカゲのシッポ切り、もしくは戦場に置き去りです。
ＪＳＣの運営試算（デタラメ、でも指示をこなしただけのはず）をした人間は丸つぶれということです。
なかなかやらないんですよ。
官僚社会では
そういう目に見えるようなことは
知らず知らずに本人と周辺だけに分かるように切り捨てられるんですけどね。
そこが画期的な部分です。
そして、もっとも説得力のある部分
現行案の工期は約４２か月となっているが、新計画案では約３０か月で大幅に短縮される。
早い！
１年分早い！
なぜ速くなるのかも解説します。
そして最後に極め付け
政府関係者は「現行案からの大幅な変更となるが、問題山積みの現状を打開するには、この計画しかないと思う」と明言。
「大きな政治決断が必要になる」の部分です。
かなり、かなり、踏み込んでいる。
「間違いを正す！という政治的判断」という一番美味しいところは誰がもっていくのか！
河野太郎先生なのか、下村博文先生なのか、
それとも、まったく別の先生が登場するのか、
興味深い展開です。