『ソウル中央地裁は１７日、加藤達也前支局長（４９）はコラムで書いた内容は虚偽と認識しており、韓国国民として同意しがたいと再三強調しつつ、公人に対する言論の自由を広く認めた。』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151217-00000100-mai-soci
『李東根（イ・ドングン）裁判長は、判決文の前半でコラムの内容が虚偽だったと断定。「（記事で言及した）うわさの存在自体は確認した」との弁護側の主張も退けた。』
しかしながら、『公職者に対する報道の自由は広く認められるべきだとの判断』が示されたわけである。
確かにどんな駄文でも、国家権力者についての記事によって、国家権力が筆者に法的処罰を加えるというのあってはならない。
確かに、加藤の記事は便所の落書き以下、低俗下劣極まりないものであったが、法的処罰はすべきではない。
それを掲載した産経新聞は、確かに愚劣の極み新聞。新聞というより紙クズ以下のシロモノだが、その記者を法的処罰すべきではない。
問題となった加藤の記事は、「こんなウワサがある」というだけの内容で、「新聞記者なら、せめてそのウワサに信憑性があるかどうか、確認してから記事にしないのか」という当然のツッコミが浮かぶようなモノだが、法的処罰はすべきではない。
こんな記事が無罪なら、「ウワサがある」を根拠に書き放題ではある。
「安倍はマザコンだというウワサがある」
「安倍の母はファザコンだというウワサがある」
「安倍は祖父の岸について、ジジコンだというウワサがあるが、それはマザコンであるため、母親のファザコンが移ったものだというウワサがある」
「安倍と岸の一族は、東大法学部出身者ばかりだったのに、お勉強がさっぱりダメだった安倍は、実はひどい学歴コンプレックスを抱えているというウワサがある」
「麻生太郎は、ろくに漢字も読めないアホだというウワサがある」
「麻生太郎を阿呆太郎と揶揄する者がいるというウワサがある」
以上、当然日本でも無罪ですね。