朝日「被災女性『除染土に花植える催しに参加させられた。気持ち悪かった』」　→そんな催しはなかった

オイラの辛気臭いネタをご覧いただき、ありがとうございます。

さて、またまた「　アサヒ＠捏造　」ｗ

朝日「被災女性『除染土に花植える催しに参加させられた。気持ち悪かった』」　→そんな催しはなかった : 痛いニュース(ﾉ∀`) 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2024/05/10(金) 21:50:09.22 ID:v6tYLy4h0●.ne 朝日新聞の記事訂正にいたる流れ朝日新聞アナザーノート「総代で卒業の被災者」その注目がつらい茶番に苦しんだ子どもたち」が書かれる。↓記事には、高専学生と大熊町住民による

itainews.com

朝日新聞の記事訂正にいたる流れ

朝日新聞アナザーノート「総代で卒業の被災者」その注目がつらい茶番に苦しんだ子どもたち」が書かれる。
↓
記事には、高専学生と大熊町住民による復興住宅のイベントの件で… pic.twitter.com/LOrMy4ffo7
— 渡辺康平　福島県議会議員（須賀川市、鏡石町、天栄村選挙区） (@kohei_w1985) May 10, 2024

朝日新聞の記事訂正にいたる流れ

朝日新聞アナザーノート「総代で卒業の被災者」その注目がつらい茶番に苦しんだ子どもたち」が書かれる。
↓
記事には、高専学生と大熊町住民による復興住宅のイベントの件で
「イベントは町内の復興住宅の花壇に、放射性物質をできるだけ取り除いた除染土を用い、花を植える催しだった。」と書かれています。
↓
渡辺が環境省、福島県、大熊町、福島高専に確認したところ「花壇に花植えはあったが除染土を用いた事実はない」ということが判明。
↓
ジャーナリストの林智裕氏が朝日新聞に対して質問状を提出。「花壇に花植えはあったが除染土を用いた事実はない」との回答が得られています。なぜ事実に基づかない捏造報道をしたのでしょうか。その理由をお答えください。」
↓
朝日新聞は林智裕氏に回答
「環境省によると、花壇に除染土は使われていませんでした。筆者の確認が不十分でした。おわびして訂正します。」
↓
しかし、アナザーノートの記事では前の記事には福島高専の先生が
「町の人が再利用に合意するように頑張ってほしい」と言ったと書かれていますが、新しい記事にはしれっと削除される。
↓

イマココ

＞「花壇に花植えはあったが除染土を用いた事実はない」ということが判明。

「　5ちゃんねるの反応　」で、

＞　また？

＞　リアル虚構新聞

＞　こんな所の関係者が日本ファクトチェックセンターと称する団体やってんだぜ

ウリらこそがオピニオンリーダーﾆﾀﾞ！！！！ｗ

＞　16: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR] 2024/05/10(金) 21:56:11.19 ID:/67uH7Bp0
対象の人がそう話したのを他方面に確認無しに載せたのか
全く話してないのに朝日が勝手に作文したのか
どっち？

63: 名無しさん＠涙目です。(富山県) [US] 2024/05/10(金) 22:11:59.40 ID:9R6Oq1Zi0
>>16
取材したけど思ってたのとは違ってつまんなかったから自分の描きたかったシナリオで創作したんでしょ

角度付けてやるﾆﾀﾞ！！！！！！ｗ

印象操作は得意ﾆﾀﾞ！！！！！！ｗ

＞　ファクトチェックセンター、出番だぞ！
あれ？どした？ファクトチェックセンター！！

同じ穴の狢でありますｗ

＞　あとから真実を指摘されたら謝罪もなくその箇所だけ消すとか悪質過ぎるなあ