犬猫の虐待を解明する「法獣医学」　米国は大学の課程に、捜査・裁判にも一役

朝日新聞sippoからです。リンクよりどうぞ。

法獣医学、日本でも広まってほしいですね。

以下は、記事の中でコメントされている米国獣医師の西山ゆう子さんのＦＢより。

「獣医法医学を勉強しています」というと、「？？」という反応、「犬にも検事さん」という反応、「犬の死体解剖？」などがかえってくる。

いくら法律が改正されても、獣医師が、「この犬は虐待されたからこうなった」「この猫はネグレクトの結果、こうなった」と言えなくては、何も進まない。

実際に、臨床獣医師も、病理学者も、その分野での見識で、言えることは限られてしまう。

例えば、猫。２本の前足が折れているのを、臨床獣医師が診断しても、その原因は、「木からおちたかも。車にはねられたかも。必ずしも虐待を受けて折れたとは言えない」となる。
病理学者は、「骨の密度、他の臓器に異常なし。外部からの力による骨折である。原因は不明」というのが限界であろう。

獣医法医学では、尾に脱臼があるか～虐待する時、多くは尾を引っ張りなが打ったり、飛ばしたりする～、骨折の衝撃の強さと角度～落下と物理的な打撲を判別～、猫の爪の状態～猫が逃げようとした形跡があるか～、などを総合的に診察し、「証拠」を立証する。これには獣医法医学という専門知識が必要なのだ。

この分野の今後の充実が、今後ますます、必要になると感じている。

ビデオがないから立証できない、という時代は終わっている。DNA鑑定、現場検証、毒物のトレース調査、死亡推定時刻の判定など、法医学の分野は、どんどん進化している。
遺棄も、多頭飼育崩壊も、やがては、法医学的に「動物虐待」と立証し、犯人逮捕できる日が来る。私はそう信じている。

西山ゆう子