裁判官制度?陪審員制度? | 木馬の四方山ばなし

木馬の四方山ばなし

趣味の話や日々の出来事を中心に何となく、自己満足のためにつづっていくブログです。

少々古新聞だが、トンボ鉛筆の元会長の裁判傍聴記録に関する記述である。


http://www.nikkansports.com/general/asozan/2007/asozan111.html


ちょっと長いが、最後のオチがいい。


いつも長いのでたまにはこんな短いブログも良いでしょ・・・(笑)















・・・・とか言いながら追記。(笑)


しばらく前の日経に面白い記事が出ていた。


模擬審判で、素人裁判官?

計画性のない、衝動的な犯罪だから、再犯性が高い。よって罪は重い

という判断をしたというのだ。


この庶民感覚に弁護士たちが衝撃を受けているという。


従来の常識では、

計画的な犯罪=罪が重い。

衝動的な犯罪=情状酌量の余地有り。

であったのが根底から覆されるからだ。


この論理が適用されると、弁護人としての弁論の展開手法が全く変わってくるだけに、弁護士にとっては相当な衝撃だったようだ。


ボク自身はどちらにもうなずけるかな・・・・。

あくまでも犯罪の内容と背景次第と言うところである。



しかし、自分がもし選任されてしまったら相当悩むだろうなぁ~。