今回は原発に替わる「代替エネルギーへの可能性」について考察します
設置や発電コスト面については論じずに単純に代替可能なのか？
という部分だけで考察したいと思います
また、えむさんのブログも更新されましたので合わせて考察してください
http://kanashiminoiro.blogspot.com/2011/05/part2.html
◎風力発電による代替エネルギー案
asahi.comに以下のような記事がありました
「風力発電で原発４０基分の発電可能 環境省試算」
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104210510.html
ぱっと見ると「すごいじゃん。これなら原発なんていらないね！」と錯覚します
しかし、この記事には風力発電の建設に対するバックボーンが抜けています
実は風力発電には広大な土地確保や様々な課題が残っているのです
◎風力発電の建設面積
原発1基分を風力発電に代替するとなるとその設置面積は・・・
山手線内側の面積の3.5倍程度（248平方キロメートル）の面積に
約4,000基の風車が必要になります
http://www.tepco.co.jp/nu/qa/qa01-j.html
原発40基分だと、風車4000基×40＝160,000基の風車が必要になります
面積だと、248平方キロメートル×40＝9,920平方キロメートルが必要になります
日本国土の総面積は377,930平方キロメートルですから
建設には国土面積の約2.6％の面積が必要となります
建設可能地や用地取得を考えると、さらに厳しい現実ではないかと思います
単純な例をあげると
160,000基÷47都道府県＝約3400基となります
東京を例に挙げると23区＋30市町村（離島を除く）合計53の区市町村になります
3400基÷53区市町村＝41基
つまり、東京ならひとつの区市町村に41基の風車を建設することになります
首都圏は建設が難しいので、地方に建設負担してもらうことになるのでしょうか？
◎風力発電の建設工期
Wikipedia（風力発電）によると風車の工期は以下と明記されています
「50～100基程度の大規模なウインドファームでも1～2年ほどの例がある」
100基クラスの最短工期で1～2年ということらしいです
それでは原発1基分の風車4000基を来年夏までにどのくらい建設できるのでしょうか？
◎風力発電のデメリット
クリーンで安全な風力発電にもいくつかデメリットがあります
コストや工期や土地問題をクリアできたとします
残る問題は騒音です
2010年3月29日、環境省は愛知県田原市で風力発電設備から350m離れた住居内で160から200Hzを特徴とする騒音と低周波音が測定され、愛媛県伊方町では約210ｍと240ｍ離れた2つの住居内もでそれぞれ31.5Hzと160から200Hzが測定されたと発表した
同年10月7日には「騒音・低周波音の実態把握調査」を発表し、出力20kWを越える40都道府県の186事業者からアンケート結果を得て、苦情継続25件、苦情終結39件、計64か所で騒音や低周波音の苦情があったと発表した。苦情継続25件のうち風力発電施設から至近の住宅までの距離300mから400m未満で8件、200m超300ｍ未満、500m超600m未満、700m超800m未満でそれぞれ4か所、計12か所であった（Wikipedia「風力発電」より）
風車から700m離れていても苦情がでます
日本の国土にそんなに余裕がある場所が何処にあるのでしょうか？
どんな電力でも完璧なものは存在しないといえます
以上により考察すると
１）今後、20年以上原子力を止めて貧乏に耐える
２）個人用地を国に差し出して風力発電建設用地にあてる
３）騒音の苦渋を一生耐え忍ぶ
これらを国民全部が了承すれば風力発電への代替エネルギー転換は可能と思います
さすがお役所の「机上の空論」と思ってしまいます
PS.九州電力は玄海原発を月内にも再稼働させるみたいですね
「玄海原発が月内にも再稼働」
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819891E2E4E2E0948DE2E4E2E7E0E2E3E393918B88E2E2
設置や発電コスト面については論じずに単純に代替可能なのか？
という部分だけで考察したいと思います
また、えむさんのブログも更新されましたので合わせて考察してください
http://kanashiminoiro.blogspot.com/2011/05/part2.html
◎風力発電による代替エネルギー案
asahi.comに以下のような記事がありました
「風力発電で原発４０基分の発電可能 環境省試算」
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104210510.html
ぱっと見ると「すごいじゃん。これなら原発なんていらないね！」と錯覚します
しかし、この記事には風力発電の建設に対するバックボーンが抜けています
実は風力発電には広大な土地確保や様々な課題が残っているのです
◎風力発電の建設面積
原発1基分を風力発電に代替するとなるとその設置面積は・・・
山手線内側の面積の3.5倍程度（248平方キロメートル）の面積に
約4,000基の風車が必要になります
http://www.tepco.co.jp/nu/qa/qa01-j.html
原発40基分だと、風車4000基×40＝160,000基の風車が必要になります
面積だと、248平方キロメートル×40＝9,920平方キロメートルが必要になります
日本国土の総面積は377,930平方キロメートルですから
建設には国土面積の約2.6％の面積が必要となります
建設可能地や用地取得を考えると、さらに厳しい現実ではないかと思います
単純な例をあげると
160,000基÷47都道府県＝約3400基となります
東京を例に挙げると23区＋30市町村（離島を除く）合計53の区市町村になります
3400基÷53区市町村＝41基
つまり、東京ならひとつの区市町村に41基の風車を建設することになります
首都圏は建設が難しいので、地方に建設負担してもらうことになるのでしょうか？
◎風力発電の建設工期
Wikipedia（風力発電）によると風車の工期は以下と明記されています
「50～100基程度の大規模なウインドファームでも1～2年ほどの例がある」
100基クラスの最短工期で1～2年ということらしいです
それでは原発1基分の風車4000基を来年夏までにどのくらい建設できるのでしょうか？
◎風力発電のデメリット
クリーンで安全な風力発電にもいくつかデメリットがあります
コストや工期や土地問題をクリアできたとします
残る問題は騒音です
2010年3月29日、環境省は愛知県田原市で風力発電設備から350m離れた住居内で160から200Hzを特徴とする騒音と低周波音が測定され、愛媛県伊方町では約210ｍと240ｍ離れた2つの住居内もでそれぞれ31.5Hzと160から200Hzが測定されたと発表した
同年10月7日には「騒音・低周波音の実態把握調査」を発表し、出力20kWを越える40都道府県の186事業者からアンケート結果を得て、苦情継続25件、苦情終結39件、計64か所で騒音や低周波音の苦情があったと発表した。苦情継続25件のうち風力発電施設から至近の住宅までの距離300mから400m未満で8件、200m超300ｍ未満、500m超600m未満、700m超800m未満でそれぞれ4か所、計12か所であった（Wikipedia「風力発電」より）
風車から700m離れていても苦情がでます
日本の国土にそんなに余裕がある場所が何処にあるのでしょうか？
どんな電力でも完璧なものは存在しないといえます
以上により考察すると
１）今後、20年以上原子力を止めて貧乏に耐える
２）個人用地を国に差し出して風力発電建設用地にあてる
３）騒音の苦渋を一生耐え忍ぶ
これらを国民全部が了承すれば風力発電への代替エネルギー転換は可能と思います
さすがお役所の「机上の空論」と思ってしまいます
PS.九州電力は玄海原発を月内にも再稼働させるみたいですね
「玄海原発が月内にも再稼働」
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819891E2E4E2E0948DE2E4E2E7E0E2E3E393918B88E2E2