近年はハイバンドの国内QSOのシーズンが終わると、QSO数が伸び悩む運用パターンとなっている。BUROから転送されるQSLカードの量は、ここ数回で毎回半減している。
こちらも数ありきの運用をやっているつもりはないので、これはこれで納得しているものの、ちと寂しいかな…とも、思いは複雑である。
さて、今回の結果だが、今回も紙くずレベルが1件もなく、比較的優秀であった。不親切レベルが2件であった。
ちなみに先頭の星マークは、NGレベルを区分したものだ。
・☆：不親切レベル、とりあえずQSLカードは成立しているが、更なる配慮を希望するもの。
・★：紙くずレベル、致命的なミスがありQSLカードが成立していない。
☆オモテ面にコールサインの記載なし。→3件
これは毎度のネタ。なぜ必修情報がすべて片面に記載されていない（2面に分かれて記載されている）のかが理解不能だ。このタイプのQSLカードは、必修情報を確認するためにウラ返して2面見なければならず、手間である。
オモテに書ききれずにウラに続きを書くことは否定しないが、QSLカードの場合は極端に大きな字で書かない限り片面で十分まかなえる。
☆アンテナがメーカー型番のみ。→1件
これは先回のHB9CVアンテナの素子数記入なしよりタチが悪い。アンテナの型式すら分からない。どこどこ製の何々よりもアンテナの型式（タイプ）を明確にする方が意味のある情報と言える。
－・・・－
さて、今回は片面で全必修項目を記入できるフォーマットの使用（採用）をリクエストしたいと思う。
そもそも2面に分かれたフォーマット（デザイン）が一部の業者の標準に含まれていること自体が理解不能である。
選ぶ客（需要）と売る業者（供給）、どちらかが止めれば、問題？のフォーマット（デザイン）は自然に消滅すると思うが、いかがだろうか？双方に問題提起させていただく。