幻の防衛出動
こんなことがあったなんて知りませんでした。昔から政治家は明確な指示をせず、責任もとろうとしなかったんですね。もし、本当にソ連が特殊部隊を送り込んでミグ２５を破壊しに来ていたらどうなっていたんでしょう。今の民主党政権だったら、勝手に戦闘を行ったと処分されかねないですね。それよりも先に機体を返還してたかな＾＾；
無実
ブログネタ：尖閣ビデオ 投稿した人は罰せられるべき？
参加中私は罪はない 派！
本文はここから
無実でしょう。
政府が公開しないという方針を出していたのにもかかわらず、一個人の判断でそれに反する行動をしては、国家の規律が乱れるという意見があります。確かに、国家公務員法の第１００条で守秘義務が規定されていますが、そもそもこの国家公務員法は、第１条で規定されている通り、国民に対し、公務の民主的且つ能率的な運営を保障することを目的としています。今回のビデオが秘密に値するかどうかという点も重要ですが、国民に対し公務が民主的な運営をされているかが優先です。
海上保安庁の公務が正しく行われていたかのビデオを開示することは、守秘義務がどうこうでなく、国民に対して公務の正当性を示す当然の行為です。
国家公務員法をあらためて見ていたら、他にも今回の件に関係すると考えられる規定がありました。
第７1条によれば、総理大臣は、職員の能力発揮、増進について研究し、適切な方策を講じなければならないとあります。菅総理は、海上保安庁の領海警備の能力発揮のために、どんな方策をとったのでしょう。士気を下げるようなことしかしていないではないですか。
そもそも秘密にしなければならない内容だったのでしょうか？わが国の巡視艇が故意に衝突させられた証拠のビデオを国民に見せてはならない理由は何なのか、納得できる説明はありません。
刑事訴訟法第４７条で、訴訟に関する書類は、公判前に公にしてはならないとあり、これを根拠にする意見がありましたが、公益上の理由があればその限りではないという例外の規定もあります。
官房長官が、裁判前に窃盗や強盗等の刑事事件の証拠を公開することなどありえないと胸を張って言っていましたが、今回の事件をそうした犯罪と同列に論じることが間違いであり、認識の甘さです。
今回の件、一般の企業で例えれば、経営陣の判断で会社に不利益なことが起きようとしているのに、経営陣が事実を隠蔽しようとするので、社員が内部告発したということでしょう。
内部告発者を責めるのはお門違いであり、そういう人は、そもそも何故そんな事態になったのか、胸に手を当ててよく考えるべきでしょう。
国家公務員法では、第１０９条に、第１００条を違反したものは、１年以下の懲役、または５０万円以下の罰金と定められています。ただ、１００条を違反したかどうかは、第１条をよく踏まえて判断されるべきであって、どう考えても無実だと思います。
ビデオを公開しなかった人は罰せられるべきかどうかも、是非ブログネタに取り上げて欲しいものです。
国家公務員法
（秘密を守る義務）
刑事訴訟法
無実でしょう。
政府が公開しないという方針を出していたのにもかかわらず、一個人の判断でそれに反する行動をしては、国家の規律が乱れるという意見があります。確かに、国家公務員法の第１００条で守秘義務が規定されていますが、そもそもこの国家公務員法は、第１条で規定されている通り、国民に対し、公務の民主的且つ能率的な運営を保障することを目的としています。今回のビデオが秘密に値するかどうかという点も重要ですが、国民に対し公務が民主的な運営をされているかが優先です。
海上保安庁の公務が正しく行われていたかのビデオを開示することは、守秘義務がどうこうでなく、国民に対して公務の正当性を示す当然の行為です。
国家公務員法をあらためて見ていたら、他にも今回の件に関係すると考えられる規定がありました。
第７1条によれば、総理大臣は、職員の能力発揮、増進について研究し、適切な方策を講じなければならないとあります。菅総理は、海上保安庁の領海警備の能力発揮のために、どんな方策をとったのでしょう。士気を下げるようなことしかしていないではないですか。
そもそも秘密にしなければならない内容だったのでしょうか？わが国の巡視艇が故意に衝突させられた証拠のビデオを国民に見せてはならない理由は何なのか、納得できる説明はありません。
刑事訴訟法第４７条で、訴訟に関する書類は、公判前に公にしてはならないとあり、これを根拠にする意見がありましたが、公益上の理由があればその限りではないという例外の規定もあります。
官房長官が、裁判前に窃盗や強盗等の刑事事件の証拠を公開することなどありえないと胸を張って言っていましたが、今回の事件をそうした犯罪と同列に論じることが間違いであり、認識の甘さです。
今回の件、一般の企業で例えれば、経営陣の判断で会社に不利益なことが起きようとしているのに、経営陣が事実を隠蔽しようとするので、社員が内部告発したということでしょう。
内部告発者を責めるのはお門違いであり、そういう人は、そもそも何故そんな事態になったのか、胸に手を当ててよく考えるべきでしょう。
国家公務員法では、第１０９条に、第１００条を違反したものは、１年以下の懲役、または５０万円以下の罰金と定められています。ただ、１００条を違反したかどうかは、第１条をよく踏まえて判断されるべきであって、どう考えても無実だと思います。
ビデオを公開しなかった人は罰せられるべきかどうかも、是非ブログネタに取り上げて欲しいものです。
国家公務員法
第１条 この法律は、国家公務員たる職員について適用すべ
き各般の根本基準（職員の福祉及び利益を保護するための適切な措置を含む。）を確立し、職員がその職務の遂行に当たり、最大の能率を発揮し得るように、民主的な方法で、選択され、且つ、指導されるべきことを定め、以て国民に対し、公務の民主的且つ能率的な運営を保障することを目的とする。
第71条 職員の能率は、充分に発揮され、且つ、その増進がはかられなければならない。
２ 前項の根本基準の実施につき、必要な事項は、この法律に定めるものを除いては、人事院規則でこれを定める。
（秘密を守る義務）
第100条 職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後といえども同様とする。
第47条 訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。但し、公益上の必要その他の事由があつて、相当と認められる場合は、この限りでない。
- 尖閣ビデオ 投稿した人は罰せられるべき？
- 罰せられるべき
- 罪はない
塩
ブログネタ：無くなったら、人生的に一番困る調味料といえば？
参加中本文はここから
無くなったら一番困る調味料・・・サラリーマンだけに”塩”でしょうか＾＾
サラダだって、肉だって、結構塩ふっていけますよね。
塩味はすべての基本でしょう。
古代ローマ時代、兵士や役人の給料の一部は塩だったと言われています。ラテン語で塩を意味する”Sal”、そのSalを支給するという意味の”Salarium（サラリウム）"がサラリーの語源だと言われています。昔は塩は貴重だったのでしょうね。
温故知新、日本の財政問題を改善するために、政治家、役人の給料の一部を”塩”にする法案、いかがでしょう。
無くなったら一番困る調味料・・・サラリーマンだけに”塩”でしょうか＾＾
サラダだって、肉だって、結構塩ふっていけますよね。
塩味はすべての基本でしょう。
古代ローマ時代、兵士や役人の給料の一部は塩だったと言われています。ラテン語で塩を意味する”Sal”、そのSalを支給するという意味の”Salarium（サラリウム）"がサラリーの語源だと言われています。昔は塩は貴重だったのでしょうね。
温故知新、日本の財政問題を改善するために、政治家、役人の給料の一部を”塩”にする法案、いかがでしょう。