外交の差

尖閣のビデオを公開したらＡＰＥＣが飛んでしまうと官房長官は言っていたらしいが、そんなに大事にしていたＡＰＥＣでどんな成果があったのか。首脳会談でメモを見ながら話すなんて情けない。しかも相手の目をほとんど見ていない。外交の素人にもほどがある。周りの官僚も何故注意しないのか。故中川財務大臣の酩酊会見と一緒じゃないか。官僚が主導権を握るためには日本の政治家が恥をさらしてもいいのか。
国際的な場でなかなか友達をつくれない、輪に入っていけない菅総理を見ていると、小泉、麻生元首相の社交的で余裕のあるふるまいが懐かしくなる。最後の動画は何？もう呆れられてるじゃないか。
もう悲しいよ。

法相どうしよう

ようやく柳田法務大臣が辞めることになったが、後任が仙谷官房長官とは．．．。本人は自分の答弁が最もこなれていると自賛しているようだが、つい先日も自衛隊を暴力装置と失言したばかりではないか。
菅総理も何を考えて任命しているのかよくわからない。
もともと、この２０年間法務に携わったことのない人間を法務大臣に任命していたくらいだから、何も考えていないのだろう。
判事、検事、弁護士の経験のある小川副大臣が後任かと思って調べていたが、岡崎トミ子と同類で、外国人参政権推進派、慰安婦問題謝罪派だった。
まあ、こうしたポンコツ法務大臣に死刑執行書の署名をされるのが、死刑囚には一番の罰になっていいのかなｗ

筆圧

ブログネタ：筆圧、強い？弱い？ 参加中

本文はここから

筆圧は強い方でした。よくペンだこができていました。過去形なのは、最近、ほとんどペンを持つことがないからです。
しかし、会社に入って最初の上司ほど筆圧の強い人は見たことがありません。筆圧が強すぎて、字が微妙にビブラートになっているほどでした。
声が大きい、字が大きい、筆圧が強いというのは、自信、強い自己主張の表れのような気がします。
自分はどちらかというと内に秘める方でしょうか。字でわかってしまうかもしれませんが＾＾；　実際、このブログの文字サイズも大きめ（４）で、しかも太字にしてますｗ
問題は、その自己主張、意見に責任を持てるかどうかです。
先の上司は、部下の意見も聞きながら仕事の方針を決め、それで問題が発生しても、決して部下のせいにせず、逃げませんでした。かえって、逆境になればなるほど、俺の出番だとばかりに生き生きして、部下の先頭に立つのでした。まだ新入社員だったこともあると思いますが、あれほど頼もしいと思ったことはありません。
良い上司に恵まれてきましたが、そういう良い上司ほど偉くなれないのが、残念ながらうちの会社です。つまらないことの責任をとらされちゃうんですね。
失敗しても責任をとらず誤魔化して、すり抜けて、成果を１２０％アピールする人が偉くなるようです。
自分も偉くなれそうもありませんが、恥ずかしくない生き方ができればいいと思っています。