ご訪問ありがとうございます。
標準治療(≒保険診療)とは、や、
乳癌治療の目的と概要、を再掲し、
「
標準治療(≒保険診療)の具体的な治療手段
手術、放射線、薬物療法についての
各論も、再掲しておきたいと思います。
まずは、手術について。
」
と記事を発信した後で、
まだ、また、今度は、私を『詐病』とまで
ご自分のブログにお書きになる、
(それって、日本乳癌学会が専門指導医と認めている
主治医やその他の乳腺専門医の先生方を、
馬鹿にしてるってことですよね、よく考えると…。
全部事実ですし、診断書や診療情報もありますし、
掲示板関連の民事訴訟で証拠提出もしていますし…。
セカオピの先生方は、さらにお名前の知れた
乳腺専門医の方々ばかりなのだけど…)
開業医を名乗る方の記事を、
リブログしてさらに広める
ネットストーカー被害(１年超え、しつこいＦ😢😢)
という成り行きにより、
が若干ブレたような気がしますが…。
標準治療(≒保険診療)の具体的な治療手段、
各論に話を戻し、手術の次に、
局所進行乳癌にとって、手術と切り離せない
薬物療法 について再掲しています。
抗がん剤治療は、術前化学療法だけでは
ありませんので、
一昨年書き、昨年末に再掲した記事を
再掲します
(ガイドライン再掲８)
まずは、こちらの記事を再掲し、
昨年、新ガイドラインで改訂された
差分の記事や、
新薬の方向性(バイオマーカーや遺伝子検査
による薬物療法の進歩)などは、
後に再掲します。
ー◆ー◆ー◆ー
(元投稿:2018/12/20)
ご訪問ありがとうございます。
がん治療の目的は、
遠隔転移の有無で大きく分かれます。
現状の癌治療の常識、
各種診療ガイドラインに明記されても
います。
※HER2陽性の抗HER2剤＋抗がん剤で
長期寛解例(5年無再発、無増悪)は
例外という割合を超えて出ているようで、
10年無再発、無増悪例も出始めている
のかな？ 完治もあるのかも、
でも、まだ経過を見ている段階だと
思いますし、診療ガイドライン
(患者集団に対する指針)は変わっても
いないので、それは、そういうものとして
読んで下さい。
乳癌について、
昨年書いた記事を再掲します。
医学的な「事実」「現実」です。
怪しい治療、詐欺的治療にひっかからない
ためにも、踏まえておく、重要なこと
だと思います。
5ch掲示板の『癌闘病ブログ』と名のつく
スレッドで、まだ、
そんな医学的な常識を叩き続ける人(々)
もいるので
再掲します。
ー◆ー◆ー◆ー
(元投稿:2017年7月25日)
遠隔転移した乳癌は、ほとんど全ての場合、
現在の医学では根治させる治療はない。
(身体から癌細胞を根絶することは出来ない)
※根治(完治)しない＝死ぬ ではありません。
それを前提に治療が行われます。
したがって、
乳癌治療の目的は、
初期治療の(遠隔転移がない)場合、 根治(完治)を目指す。
※近藤先生の最近の極論では、転移しない
｢がんもどき｣は害がないので放置、
転移する｢本物のがん｣は治療しても、
既に微小転移しており転移するので放置、
という理論ですが、、。
⬆私は賛同しているわけではありません。
中には補助化学療法で微小転移を根絶できる人
もいる(確率はそれほど高くはないけれど)のが
臨床試験結果として示されてはいます。
遠隔転移した場合、 症状の緩和と延命(共存)
を目指す。
私は、遠隔転移している可能性が
非常に高い状況だったからでしょう、
初診時の治療内容説明で、上記の説明を
はっきりと聞きました。
ーーー
初期治療の手段は、・原発巣の癌を手術(＋放射線)で取り除く。
※手術(＋放射線)の確度は高い。
・全身に既に散らばっている可能性のある
微小転移(ＣＴ、MＲＩ等の画像に映らない
大きさの癌) を根絶する目的で、抗がん剤
治療を行う。
※微小転移が有るか無いかは分からない。
(抗がん剤をしなくても転移しない人
もいる)
※(昔ながらの)抗がん剤で微小転移を
根絶できる確度はあまり高くはない。
(抗がん剤が効く確率があまり高くない)
ー２ 局所進行乳癌の術前化学療法の場合
の微小転移根絶目的に加えて、・手術で取り除けない皮膚や奥のリンパ節
の癌を縮小させてから手術する。
※手術の期間に抗がん剤治療ができなくて
皮膚浸潤や転移が進行してしまうのを
抑えてから手術する、
と私は理解しています。
※ある意味、の目的に近いかも。
の目的に近いかも。 有るか無いか分からない微小転移
でなく、画像上明らかな病巣の縮小
を目的にして、進行を防ぐという点で。
遠隔転移後治療の手段は、・延命を目指せるのは、抗がん剤のみ。
(｢患者さん向け乳癌診療ガイドライン｣より)
※近藤先生も、植松先生も、梅澤先生も、
乳癌は抗がん剤で腫瘍が縮小しやすい
ので、抗がん剤治療を積極的に施して
きた時代がある。しかし、口を揃えて、
延命に寄与していなさそうである、と、
間違いに気づき、乳癌の(標準的)抗がん剤
治療でない治療(あるいは無治療)に
転向している。
皆さん、同じことを書かれていると
思うのですが、延命に寄与しない理由は、
抗がん剤の腫瘍縮小効果(プラスの作用)
より正常細胞がやられる免疫力低下
(マイナスの作用)が上回るため延命に
繋がらない、ということのようです。
※近藤先生を除き、皆様、ハーセプチンの
延命効果は認めていらっしゃいます。
・手術、放射線は、症状を緩和(ＱＯＬを
向上)できるだけ。
(｢患者さん向け乳癌診療ガイドライン｣より)
ーーーーー
上記で見てきたように、
遠隔転移するかしないか、根治できるか否か
は大きなポイントであり、
遠隔転移予防(再発率低減)のための
抗がん剤治療をするか、しないか
の判断ポイントは、
・微小転移がいる可能性がどれだけあるか
・抗がん剤で微小転移を根絶できる確率
がどの程度あるか
を、自分自身の癌に当てはめて、
どう推測してどう判断するか、
だと思いますが、
(結局、賭け、博打なのですが、、)
私の場合、
・腋窩リンパ節転移あり(確定診断⬅画像だけ
じゃなくて、病理の細胞診で癌細胞が出ての診断)、
胸骨傍リンパ節転移疑い(画像上)、
腫瘍マーカー超高値(遠隔転移がなければ
普通は上がらない)、脈管侵襲高度
(加えて、ＨＥＲ２、ホルモン非反応、
高悪性度⬅それぞれ、いずれも予後最悪)
微小転移がいないと思える要素は何もない
見えないだけで時間の問題、
限りなく黒に近いグレー。
加えて皮膚転移リスクも高い
(検診の触診医も「皮膚を突き破ったら大変よ」、
画像上、皮膚肥厚は明らか。腫瘍内科医は皮膚浸潤
疑い、主治医は皮膚はあまり気にしていなかった、
胸骨傍まで拡がるリンパ節転移を気にしており、
その手術は「勘弁して下さい」だった)
し避けたい。
※｢元々微小転移がいないのに、抗がん剤
治療し、副作用を受けて損をする人｣
には、まず入らない。
・ＨＥＲ２タイプのpＣＲ率45～65％、
賭けてみる確率としては、乳癌の種類の
中では、最も率は良い。
※pＣＲしませんでしたが、、。
そして、初期治療の抗がん剤治療は、
根治すれば、期間限定。
(なので頑張れる、というのもある。
癌の症状があるわけでもないし。)
このタイミングに賭ける、
根治に賭ける、ということで、
私は最大の治療を望みました。
術前抗がん剤効果が芳しくなかったので
何か追加できないか、と、もがきました。
(活性化自己リンパ球療法も足しました
⬆勧めるわけではありません)
(根治が無理で、遠隔転移の先送りでもいい、
局所進行乳癌、ステージ３Ｃなので
根治を目指しつつ、遠隔転移の延命
治療をしている感覚に近いもの
がありました。)
できるだけのことをせずに転移した場合、
しなかったことを後悔するだろう、
できるだけのことをしても転移した場合、
したことを後悔することはない、
という性格でもあり。
結局、博打なので、
自分が後悔しないように
決めるのが
一番いいんじゃないかな、
と思います。
一方、遠隔転移後の治療は、
根治目的がなくなるので、
癌を抱えながら、
いかに癌が大きくならないよう抑えて
いられる期間を長くできるか、
症状コントロールしていけるか、
免疫力を落とさずにいられるか、
(多分、副作用を少なくするのかな、
量を減らすのかな)
そんな感じだと想像しています。
諸事情から、
出来るだけ最期の間際まで、
働き続けられるような、
動き続けられるような
治療ができたらいいなぁ、とは思います。
なにせ、身内なしシングルマザーゆえ。
娘の進路がさらに不透明になったし、、。
にほんブログ村
私がフォローさせていただいている方々、または
癌に罹患した経験のある方、 がん患者の家族
(の経験者)、 保険診療での癌治療や癌緩和治療の
経験がある医師 以外の方々からの
「いいね」は固くお断りします。
癌罹患または癌家族の経験が最近のブログ記事や
プロフィールに書かれていない方からの
共感、応援は 「いいね」でなくコメントで
お願いいたします。