どんどん泥沼化している感じがする宝塚。

どうして こうなった?

いつから こうなった?

そんなことがグルグルしてます。

隠匿体質なのは96期問題の頃から知っていること。

でも今回のことは時間が経っても私の中で消化されず…。


お願いだから咲ちゃん(彩風咲奈)を苦しめないで…。

雪組を苦しめないで…。

そんなことばかり考えてます。

大好きな雪組。

咲ちゃんがトップになった時は本当に嬉しかった。

下級生の頃から観ていた咲ちゃん。

やっとだなぁと言う思いでした。

ですが時はコロナ禍。

なかなか観にいけずコロナが5類になってもチケが取れずに行けてません。

きっと大羽を背負った咲ちゃんを観たら涙が出るんだろうな。

せめて卒業するまでには観に行きたいと思っているのに…。


色々なブログを見ていると間違いはないかと思います。

それぞれが宝塚を好きだから想うこと…。

ですが、新理事長を応援すると言うのは違うのかなと思います。

彼は間違いを起こしていると私のは思うからです。

まずは彼女が命を経ったとき、当時の理事長をはじめ劇団のトップたちは謝罪をするべきだったと思います。

ですが、恐らくですがそれが無かった。

だから遺族は弁護士に助けを求めた…。

それに対してまるで自分たちは悪くないとでも言うように

「証拠を出して頂きたい」

と。

何を言っているのか?

例えば。

私は医療従事者なので病院に例えてしまうのですが。

医療ミスの訴状が来るとします。

(因みに訴状は医療ミスが起きてから忘れた頃に来ることが多いです…)

その時に病院のトップがいきなり

「医療ミスの証拠があるなら出して頂きたい」

と言ったらどうします??

あなたなら、どうします?

はぁ〜〜?

って思いません?

まずは謝れよって思いません?

そこなんですよ。

まずは謝る。

そこから調査をしていけば良いだけです。

なのに劇団は謝らなかった。

世の中には「負けるが勝ち」と言う言葉があるの。

たとえ道を間違えても認めることで一時的にファンは離れるかも知れないけど、真摯に向き合えば付いてきてくれるものなんです。


それに…。

体調不良者が出ているのにDVD撮影のために公演を強行するって何?

生徒をなんだと思っているの?

生徒をファンをお金としか思ってない?

以前

「毎日毎日オペで疲れる」

と言っていた若手医師がいました。

そこで先輩医師はこう言いました。

「患者を札束だと思えば良い。そう思えば疲れが吹っ飛ぶ。俺たちは札束相手に仕事をしているんだ」

私は全身の血の気が引く思いでした。

医者にもこんなヤツがいるのかと。

今まで私は素晴らしい医者とばかり働いていたんだなと。

たぶん、劇団のトップもこんな感じなんでしょうね。

もちろん、会社を運営していくにはお金が掛かります。

ですがあなた達経営陣は生徒が頑張ったお金で生活ができているんですよ!

「自分たちがいるから、お前達は舞台に立てるんだ」

そう思っていませんか?

違います。

「生徒達が頑張っているから自分たちが生活できるんだ」

そう思って頂きたい。

なんでもそうですが、下の人間たちが頑張ることで上の人間たちにお金が入るんだぞ。

もう少し下の人間たちを大事にしろ。

そう言いたい。

劇団の非を認めた上で生徒たちを守ってもらいたい。

でないと関係のない生徒にまで被害が出てしまう。

遺族がもっと辛い想いをしてしまう。

上に立つ者は全ての責任を取る覚悟で上に立って頂きたい。

いつか、自分たちに跳ね返ってきますからね…。


相も変わらず、いや、少しは減ってきたのかメディアでは宝塚問題が報じられてます。

そこでチラホラと聞かれる「外部漏らし」。


とある方のブログで

「生徒が外(行きつけのお店)で

「あの上級生って本当ムカつく!」

と話してたらしいけどそれって外部漏らしじゃない?」


的なことを書いてました。

お店の人が言ってたら外部漏らしなのかなぁ?

それとも生徒さんが不満をぶち撒けていたことが外部漏らしなのかなぁ?

お店の人が言ってたなら「外部漏らし」ではなく個人情報の漏洩に多少は関わるのかなぁ。

だって、そこのお店に行ってる人が身バレしたら

「この生徒さん上級生のこと文句言ってたよ」

ってことに根拠もなく広まる訳ですもんね。

いや、そもそも店を経営している人間が客の話しを聞き耳立てて聞くのもどうかと思うし、仮に店員と生徒さんとの会話の中で出てきた内容なら外に漏らすのもどうかと。


では生徒さん側が話していたことが外部漏らしなのか?

私は違うと思う。

生徒さんだって人間なのだから喜怒哀楽の感情はあるでしょう。

溜まったストレスを発散したいときだってあると思います。

私たちと同じ人間だから組織の人間にイラッとすることだってあると思うよ。

私だって医者や部長に対してイラッとすることがあって主人に話すことあるもん。

でもそれを外部漏らしって言われると我慢して自分の中に留めなくちゃいけないってことだよね?

それって正直無理。

そんなことしてたら今頃私は生きてない。


もちろん私の職場だって

「院内の情報を外部に漏らしてはいけない」

と誓約書にサインをして入職します。

でもそれってスタッフのことを一切話すなということではないと思います。

例えば病院の経営に関わることは漏らすなってことではないかな。

医療介護は施設規模が大きくなればなるほど裁判とか抱えてます。

それに対して不利になることだったり公に出ていない裁判や事件を外に話すなと言うことだと思います。

そうすると

「患者のことは漏らしても良いのか?」

的なことを言われるのですが患者様のことは個人情報に関わるので特定できるようなことを漏らしてはいけません。

あ、因みに亡くなった方に個人情報は当てはまらないらしく、学生時代、付属の病院でとある大物芸能人が亡くなったとき講師が授業中にベラベラと個人情報を話してました。

話しを戻しまして。

「個人情報を漏らすこと」と「外部漏らし」は違うかなと。

なのでお店の人も生徒さんも外部漏らしはしてないと思います。

1番悪いのは

「うちには宝塚の生徒さんが来てくれてるのよ」

と自慢したいのかそのことをベラベラと話すこと。

「うちの子、宝塚なの」

とマウントを取りたいのかベラベラと話す親かな。本当にちゃんとしてる人って自らベラベラと言わないですからね。

以前、一緒に働いた医者の妹さんが宝塚の雪組にいた子だったけど、医者から

「うちの妹、宝塚なんだ」

なんて言われたことない。

夏休みを時期はずれに取得していて理由を聞いたら妹さんと旅行に行ってたと。

写真を見せてもらったらどこかで見たことあるなーと思いつつ

「先生知らないと思うけど宝塚にそっくりな人いますよ」

って言ったらボソッと

「ごめんうちの妹、宝塚…」

と言い出してマジでビビりました。

それっきりです、その一言でおわり。

別にチケットを催促する訳でもなく誘われる訳でもなくそれ以来、宝塚の話題は先生から出ることはなかったです。


あと元生徒の方がメディアで話しているのを

「在団期間が短いから何も知らないくせに出てくるな」

的なことを言っている方もいますが、私たちよりかは知っているかと。

そこに対して私たちが、あーだこーだ言ってもね。


なんとなく言葉の意味を捉え間違えると、ややこしくなるなと思った出来事でした。


いやー家事をしながらですが劇団の記者会見を見ました。

なんだかね、96期問題以降、何も変わってないなぁと言う印象です。

結局のところパワハラはありませんでした、イジメはありませんでしたと言いたい訳ですよね。

しかもヒアリング4人拒否ってさ…。

何故、拒否なんですかね?

自分に都合が悪いから??

そう考えてしまいますし、捉えられても仕方ないかな。

人1人亡くなっているのにね。

劇団にとっては都合良いのか?

亡くなった人は証言できないから自分たちに都合良く運べるだろうと思っているのか?

でもね、一家庭が大企業の子会社である劇団を相手取るって相当な覚悟よ?

自分たちだって家業を潰すかも知れない。

一家だけでなく一族が潰れるかも知れない覚悟を持って立ち向かっているわけですよ。

そんな大変なことなのに軽ーいヒアリングでマルっと済ませようとする劇団。

ヤバいな。

実名が上がっている方々は潔く退団された方が良いかと。

このまま残っても劇団内で孤立するだけだと思う。

だったら謝罪して退団した方が印象が良いかもよ。

「虐めはしていません。でも世間をお騒がせし申し訳ありません。そのケジメとして退団します」

と言ってくれた方が印象良いしね。


私が引っかかったのは診療所の看護師が記録をとらなかったとのこと。

え?

顔の火傷だよ?

しかも舞台人の顔だよ?

大したことないかも知れないけど、後々のことを考えたら記録取らない?

私の勤務先、担当した際の外傷や内出血は全て写真で記録残すよ。

なんなら水泡や発疹も記録に残して写真も撮ってカルテに添付するけどなぁ。

それとも診療所にヘアアイロン火傷が一日に何十人と来るほど日常的なものなのか?

そうそう、タイミングよく数日前にウチのケアマネが

「ヘアアイロンで火傷した」

って言って来たけど相当だったけど。

あれと同じくらいだったら記録取らないとか…、うん…、発言は控えます。


とりあえず、宝塚は破滅への一歩を踏み出しましたね。


※ここから追記

そうそう外部調査チームでしたっけ?

あれって完全な外部なんですかね?

ほら病院とかでもあるんですけど顧問弁護士が大企業には付いているじゃないですか?

裁判とかあった時に弁護してくれる顧問弁護士。

それだと正直、会社(劇団)を守りに入るので意味ないと思います。

あとは看護研究とかで患者様に協力を得るときにお渡しする書類を作成して外部の何だったかなー?弁護士たちにチェックしてもらうんですよ。

それも病院に繋がりのある弁護士事務所とか法律事務所にお願いするんで結構甘い。

今回も劇団がそう言ったところにお願いしたとなると劇団寄りですよねー。

公平性はないかな。

今日もテレビでコメンテーターの弁護士が

「4人は何故拒否をしたのか?拒否が認められるのであれば調査結果は不完全である」

的なことを言ってました。

確かにね。

やっぱり2世ジェンヌは守りたいんかな、劇団は。