ブログネタ：自殺について考える
参加中ちょっと、クチコミ番付を進められたので、参加してみることにしました。ネタは、最近「死」とか「生」とかについて考えていることもあって、これに決めました。
自殺を考えるときに思うのは、「死ぬ自由って何？」ということ。
「死んじゃダメだ」とはよく言われます。でも、「自分の意志で死ぬ」ことを、否定する理由はない。
「死んだらなにもかもおしまいだよ」
→ 「いや、むしろ終わらせたいから。」
「死んだら周りに迷惑がかかるよ」
→ 「それは、周りのあんたがたの都合でしょ。」
Ｗｉｋｉでちょっと調べたら、日本って「年間300万人が自殺。日に80万人以上が自殺している計算
」という国なんですね。これだけの人が自殺しているってことは、ありきたりな人生訓や、ちょっとした生活支援では、自殺は止め難いのではないかと。答えの出ない、難しい問いです。
実は、すごい本があります。
自死という生き方―覚悟して逝った哲学者/須原 一秀
自死という生き方―覚悟して逝った哲学者/須原 一秀
- ￥1,890
- Amazon.co.jp
で、福祉と情報を掲げるこのblogで、あえて考えてみたいのは、「死ぬ自由って本当にあるの
」ということです。そもそも、私たちが自由になるモノが、自分の生活の中で、どのくらいあるでしょうか?
この問いは、実は障害のある方、生活に困っている方にすごく実感してもらえるのでは、と思います。身体的な制約が大きいと、本当に自分の思うとおりにならないことが多い。行きたいところがあっても自由に行けないし、買い物をするにも自由に入れないお店が多い。噛む力や飲み込む力の問題で、好きなものが自由に食べられない、ということさえある。
ただ、では障害が無い人、健常者だという人が自由かというと、そうでもありません。つきたい仕事に就けない。好きな人に嫌われた。ゲームしてたいけど会社に行かなければならない。田舎に生まれてしまった・・・東京に生まれたかったのに。女に生まれてしまった・・・男に生まれたかったのに。アメリカに生まれれば、英語で苦労しなくてすんだのに。
単なるわがままでしょうか? いえ、そもそも私たちは、自分の行動でさえ、まったく思いどおりにならないのです。
友達が「言葉はいつも思いに足りない」というエントリをしています。http://ameblo.jp/toridge-risbah/entry-10098796059.html
私たちは、自分の想いさえ、言葉にできない。伝えられない。理解しあえない。
そもそも、最初から生まれたくて生まれたわけじゃない。
何一つ、自分の思いどおりに、自由にならないじゃないか。自由に生きている人なんているのか？ そう思っている人がいたら、それは誤解か自己欺瞞してるだけなんじゃないか？ そもそも社会に、自由なんてあるのか？
では、そういう中で、なぜ、「死ぬこと」だけは自由だといえるのでしょうか
最近私は、そもそも「自分が自由である」っていうのが、実は勘違いなのではないかと考えています。というのも、自分で思いどおりにできたり、自分だけで決定できることが、あまりに少なすぎるからです。
一見、自由に感じていることでさえ、よくよく思いなおしてみると、あらかじめ選択肢が決められている中でしか選んでいない。その選んだ選択肢も、人の助けがなければ実現しなかったりする。
ものすごい限られた状況、環境でしか、そもそも生きられないんですよね。人間は
。当たり前です。だって、私たちは独りで生きているのではない。周りに多くの人がいて、みんなそれぞれの都合で、意思で生きている。周りにがんじがらめなわけです。私たちは。そして、自分がすることは・・・会話も、愛も、食事も・・・すべて、周りの他人との相互のやりとりの中でしかできない。
。当たり前です。だって、私たちは独りで生きているのではない。周りに多くの人がいて、みんなそれぞれの都合で、意思で生きている。周りにがんじがらめなわけです。私たちは。そして、自分がすることは・・・会話も、愛も、食事も・・・すべて、周りの他人との相互のやりとりの中でしかできない。そもそも最初から、社会的なんです。私たちは。自分の周りに社会がある。それはどうしようもない。
でも、だからといって、私たちがまったく自分で決められなくて、すべて周りから強要されているか、というと、これも違う。
限られているとはいえ、選択肢のどれを選ぶかは、明らかに自分が決めていますから。つまり、私たちはそもそも、自分の思いどおりにできるという「自由」な世界には生きていない。でも、限られている中で少しとはいえ、明確に自分の考えや意思を実現できる場所はある。その中で、どう選択していくかが勝負。これが自己実現であり、人生なのではないか。
この二つは区別して考える必要があると思います。なので私は、前者を<自由>、後者を<自律>＝自分で自分のことをコントロールすること、と呼ぶようにしています。
で、その限られた選択肢の中に、「自分で死ぬ」というのは、入っていないのではないかと思うのです。
だって、将来「自由に死ぬ人」を、私たちは生み、育て、付き合わなくてはいけないのですか？ 死ぬ自由を表明した人とビジネスをして、死なれたらどうするのですか？ 自由に死ぬ人の将来を願って教育しなければならないのですか？ 自由に死ぬ人と会話し、思い出を残していかなくてはいけないのですか？
もちろん、自殺された方が苦しんだ末であることはわかります。でも、残された方は、やはりもっと辛い。せっかく良い関係になったのに、せっかく生み育てたのに、せっかく共に生きてきたのに、「自由に死なれ」るなんて、しかも、その後その人がいない日常が続いていくなんて、残酷すぎる。
〈自由〉って、周りにやさしくないと思うんです。周囲への思いやりや配慮の視点が見出せない。それに対して、〈自律〉は、周りを理解してその中で、自分を表現していくことなんじゃないかと思うんです。周りの人や環境と共存しながら、自分として生きていく術なのではないかと。
私たちはそもそも、とても不自由です。だからこそ自分らしく生きることができる。〈自由〉ではないけど、〈自律〉している。そんな風に考えれられれば、「死ぬ自由」まで追い詰められずに、生きる術を考えられるのではないか、そんな風に思いました。
理想論でしょうか
。これも、良いんですね。講師も受講者もまざってみんなでお昼をいただく。それを目的に来る人もいるぐらい。みんなで美味しいお昼を食べながら、雑談に花を咲かせ、一緒にパソコンを使い続ける当事者＝友達になっていく。これが大事です。
。
。「印刷」アイコンを押してトイレに行き、戻ってきたら紙が詰まって赤ランプがついているという経験、日常的にしているのではないでしょうか。あと、空打ちとか。紙を入れ直すだけでも、障害がある人には大変だったりします。
なんてのも非現実的です。結局、そのとき身近な人にお願いするしかないわけです。
。
