LED電球と電球形蛍光灯のトータルコスト比較
先週、我が家のトイレの電球（60W白熱電球）が切れたので、より省エネタイプのＬＥＤ電球を買おうといろいろと検討していたんですが、結局上の写真にある電球形蛍光灯にしました。
ナショナルや東芝といった大手メーカーの製品ではないんですが、この電球形蛍光灯を選択した理由は．．．
とにかく安かったからです。特価セールで２本で５９８円
１本あたり２９９円です。
同じ店舗で比較対象となったの最安のＬＥＤ電球はこちら
アイリスオーヤマ LED電球4.3W電球色 LED-4L261 31812
こちらも特価セールで２６８０円（今まで見たどのＬＥＤ電球より安かった！）
それから、定番の
こちらは３，６００円程で当初想定していたくらいの価格
さて、３者を比較してみましょう
基本性能は以下のとおり。
アイリスオーヤマのＬＥＤ電球は安いだけあって、全光束（感覚的な明るさの単位）がもっとも低く、電球形蛍光灯は蛍光灯だけあって最も明るいようです。
しかし今回設置する場所がトイレなので、多少暗くても全く問題ないので、明るさについては比較検討の対象からは除外します。
次にトータルコストを考えます。
それぞれの取得価格＋電気代（１ｋｗｈ＝２３円で計算）と使用時間の関係を表したのが下の図
電球形蛍光灯については、ＬＥＤ電球より寿命が短いので寿命ごとに再取得価格を加算しています。今回は2本で598円でしたので、12,000時間毎に598円加算しています。
このグラフを見てわかるのは、最安のアイリスオーヤマのＬＥＤ電球がトータルコストで蛍光電球を下回るのは使用開始18,000時間後となります。
その間、電球形蛍光灯は約3回目の交換を済ませています。
18,000時間といってもピンとこないので、1日当たりのトイレの照明を使用する時間を1日３時間ほどと仮定すると、
18,000時間÷３時間／日＝6000日≒１６年
なんと、ＬＥＤ電球の費用を回収するのに要する期間は16年もかかってしまう計算になります。
多分そのころには、ＬＥＤ電球の価格も今の電球形蛍光灯並みに下がっているに違いないし、ＬＥＤ電球をさらに上回る省エネ型の照明が開発されているに違いありません。
一方、シャープのコストが電球形蛍光灯のコストを下回るのは約25,000時間後。それまでの間に取り換えは5回
25,000時間÷３時間／日＝8333日≒２３年
こんなに回収に時間がかかっていたら、僕にとっては現時点でＬＥＤ電球を買う必然性が全くないですね。
ということで、とりあえず今回は電球形蛍光灯を購入し、これが寿命になった時、再度ＬＥＤ電球との比較をして購入したいと思います。
ただ、エコという点では特筆すべき点が１点だけありますが、それはＬＥＤ電球が長寿命だということ
40,000時間というと、上の式に当てはめると
40,000÷３時間／日＝１３，３３３日≒３６年間
なんと、３６年間交換が不要ということです。
この期間だと、電球形蛍光灯の場合、６回も取り換えつまり６倍の廃棄物を出してしまいます。
環境手を考えると、廃棄物を減らすことが一番のエコであることは間違いないので、お財布にゆとりがある方はぜひＬＥＤ電球を導入してほしいところです。
それから、今回はトイレでの使用を前提としているので使用時間が少なく、このような結果となりましたが、１日当たりの使用時間数とコスト回収までの年数は反比例することを考慮すると、場合によっては大きな違いが出てきます。
具体的には、アイリスオーヤマのＬＥＤ電球を上記仮定の４倍である１日１２時間使ったとすると、コスト回収にかかる年数は１／４の４年、８倍の２４時間使用したとすると２年で回収できることとなります。
現時点でＬＥＤ電球を導入してメリットが生じるパターンというのは、とにかく１日当たりの使用時間が多い個所に導入するのがベストのようです
こちらもお勧め
【3500円以上お買い上げで送料無料】東芝 LED電球 E-CORE 一般電球形6.9W 電球色相当 LEL-AW6L/2