基本書を読む中で触れられていた判例は、
なるべくそのタイミングで読んでいこうと思う
むかしの判例は、
「法令の目的が公益だが、訴えは個人的利益を目的にしてるので、あんたに訴える資格はない」、
みたいな判例が多い
内容を判断してもらう以前に、そもそも、門前払いされるわけである
しかし平成16年に行政事件訴訟法の改正があり、
9-2が新設され行政訴訟の要件が少し緩和されたと思われる
行政事件訴訟法の章に入ったら再度見直そうと思う
なお、「臨時法」の解説の流れで本判例が出てきた
基本書を読む中で触れられていた判例は、
なるべくそのタイミングで読んでいこうと思う
むかしの判例は、
「法令の目的が公益だが、訴えは個人的利益を目的にしてるので、あんたに訴える資格はない」、
みたいな判例が多い
内容を判断してもらう以前に、そもそも、門前払いされるわけである
しかし平成16年に行政事件訴訟法の改正があり、
9-2が新設され行政訴訟の要件が少し緩和されたと思われる
行政事件訴訟法の章に入ったら再度見直そうと思う
なお、「臨時法」の解説の流れで本判例が出てきた