ここで簡単におさらいしてみます。
ジョージ・フリードマンは新刊『静けさの前の嵐』の中でアメリカにおいて80年ごとに革命的な変化を遂げる波があると書いています。
彼はその変化をInstitutional Change と書いているのですが、これは直訳すれば制度的変化になりますが、ある理由から私は国体的変化と訳してみました。その理由はまた別の機会に書いてみたいと思います。
アメリカが第２次大戦に勝利した1945年を起点として、ちょうど80年前には南北戦争(1861-1865)が終了した年に当たります。そしてそれを遡ることおよそ80年前の1776年にはアメリカがイギリスからの独立を宣言した年になるのです。
この80年周期の波はフリードマンが示したもう一つの50年周期の社会経済的変化(Socioeconomic Change)よりも重要度ははるかに高いと私は考えています。
なにしろ独立宣言を行う以前のアメリカはイギリスの植民地だったわけですし、南北戦争が終了した後ではアメリカは分裂を免れ、中央集権が急速に進み、それまでの独立度の高かった州の権力が連邦に吸い上げられるようになりました。
そして、第2次大戦後のアメリカはそれ以前持っていた孤立主義的な要素を完全に消失させ、冷戦を戦うために日本やドイツに米軍を駐留させるような変貌を遂げることになったのです。
1945年から80年後のアメリカはもうすぐです。その時にアメリカはどのようになっているかについてフリードマンの結論はこうです。
「成熟(maturity)は帝国の基礎であり、アメリカはそれを獲得する必要がある。」
私は彼の結論には全く賛成できません。なぜそのようなことが言えるかといえば、彼の主張する80年周期の波は日本にも適用ができ、日本の将来のあり方から逆にアメリカの進む方向が予測できるからです。
日本の場合も1945年が起点になりますが、アメリカの立場と正反対でアメリカに戦争で負けて占領され、明治憲法から平和憲法へ強制的に変えられました。
敗戦の80年前の1865年はちょうど明治維新のど真ん中でこの年の2年後の1867年に大政奉還がおこなわれます。
つまり日本でも江戸幕府から明治政府に代わる明治維新が行われてから80年後に明治憲法から現在の憲法に変わるという革命的な変化が起きているのです。
ただ、アメリカの80年周期の変化と日本のそれを比べた場合に一つだけ全く異なる点があって、日本の変化の場合にはアメリカが多大な影響を及ぼしているということです。
続く
