第一次世界大戦と日本

国際関係アナリストの北野さんが『ダイヤモンド・オンライン』で日本がペルシャ湾の防衛に参加することが必要かどうかの議論において、第一次世界大戦の日本の態度について書かれておられるのでそれについて批判してみたいと思います。

北野さんは『日本がイギリスの陸軍派遣要請を断り、日英同盟破棄の原因をつくった』と書いておられます。

これは元をたどれば外務官僚だった故・岡崎久彦氏が言い出したことで日本が第一次世界大戦で地上軍を送っていればイギリスが日英同盟を破棄することはなかっただろうという仮説を提示したものだったのですが、私はこの考えに否定的です。

なぜなら、イギリスが日英同盟を破棄した最大の理由はアメリカが日英同盟に強固に反対していたからでした。

第一次世界対戦はイギリスがその帝国の存続をアメリカの協力によって切り抜けようと考えた結果でした。

後にイギリスの首相になるチャーチルも「日英同盟に対するアメリカの強い反発を忘れるべきではないと忠告し、同盟継続に反対した」とアントニー・ベストは『大英帝国の親日派』という本に書いています。

だから日本の陸軍が第一次大戦で陸軍を派遣し、その過酷な塹壕戦で多大な犠牲者を出しても、アメリカが日英同盟に反対している以上、イギリスは日英同盟を破棄したでしょう。

それとも日本が第一次世界大戦に陸軍を派遣して多大な犠牲を払ったならば、アメリカの反対を押し切ってイギリスが日英同盟を存続して、後のspecial relationshipを破壊したでしょうか？

そもそも故・岡崎久彦氏がなぜ第一次世界大戦で地上軍を送ればよかったなどと言い出したのは、北野さんと同じような動機で、日本が集団的自衛権を行使しなければアメリカが日米安保を破棄するのではないかという懸念からでした。

北野さんも日本がペルシャ湾での防衛に協力しなければ、アメリカが日米安保を破棄するかもしれないと思っているのかもしれません。

私は日本がペルシャ湾でアメリカに協力しようかどうかに関わらず、アメリカは日米安保が重荷になったら破棄すると思っているので、日本はペルシャ湾の自衛隊の派遣は純粋に日本の国益に照らして考えれば良いと思っています。

ちなみに現在のペルシャ湾元での緊張はトランプ大統領が一方的にイランとの核合意を破ったことに背景があるので、アメリカが有志連合を語るのは筋が違っています。