トランプ候補が共和党の代表に選ばれる可能性は高いと思われますが、ヒラリー・クリントンと戦って勝てる可能性があるかと問われればやはり多大な疑問符がつくと感じざるをえません。
ただヒラリー・クリントンが大統領になったとしてもアメリカの行動に安定性がもたらされるかといえば、そこには重大な不安要素が存在します。
米ソ冷戦が終わってからアメリカ外交の思想的基盤を担ってきたのがネオ・コンサーバティブ（通称ネオコン）の人たちだったのですが、今回のトランプ騒動で共和党を見限る発言を繰り返しています。
ロバート・ケーガンが『ワシントン・ポスト』で「トランプは共和党によって生をなし、育まれ、今では十分に強くなり共和党を破壊しようとするフランケンシュタインだ」と書き、「共和党は救うことはできないが、アメリカという国家は未だ救済可能だ」とヒラリーへの投票を呼びかけています。
トランプ候補の「孤立主義」的外交の側面を考えれば、このような動きはネオコンの世界観からすれば当然でしょうが、このネオコンの動きが一部のアメリカの識者に対して不安を抱かされていることも事実です。
民主党系の外交評論家レスリー・ゲルブがその辺の不安を率直に『ナショナル インタレスト』に語っています。
「ヒラリーはロバート・ケーガンを恐れるべきだ。なぜならケーガンは彼女の悪い本能をくすぐるからである。彼女の本能は物事をすぐに軍事力で解決したがり、そのことによってアメリカの力を鼓舞したがるからだ。ところがほとんどの問題は軍事力で解決できるようなものではないのだ。」
そもそもイラク戦争はネオコンたちが立案し、ヒラリー・クリントンのような「リベラル介入主義」者たちが賛成したから可能になったのです。ヒラリー大統領のもとにネオコンたちが結集したらまたあの二の舞が繰り返されることをゲルブは恐れているのです。
そうなればアメリカ国内の両極化はさらに悪化し、アメリカ国内も国外も不安定になることは避けられないでしょう。
ただヒラリー・クリントンが大統領になったとしてもアメリカの行動に安定性がもたらされるかといえば、そこには重大な不安要素が存在します。
米ソ冷戦が終わってからアメリカ外交の思想的基盤を担ってきたのがネオ・コンサーバティブ（通称ネオコン）の人たちだったのですが、今回のトランプ騒動で共和党を見限る発言を繰り返しています。
ロバート・ケーガンが『ワシントン・ポスト』で「トランプは共和党によって生をなし、育まれ、今では十分に強くなり共和党を破壊しようとするフランケンシュタインだ」と書き、「共和党は救うことはできないが、アメリカという国家は未だ救済可能だ」とヒラリーへの投票を呼びかけています。
トランプ候補の「孤立主義」的外交の側面を考えれば、このような動きはネオコンの世界観からすれば当然でしょうが、このネオコンの動きが一部のアメリカの識者に対して不安を抱かされていることも事実です。
民主党系の外交評論家レスリー・ゲルブがその辺の不安を率直に『ナショナル インタレスト』に語っています。
「ヒラリーはロバート・ケーガンを恐れるべきだ。なぜならケーガンは彼女の悪い本能をくすぐるからである。彼女の本能は物事をすぐに軍事力で解決したがり、そのことによってアメリカの力を鼓舞したがるからだ。ところがほとんどの問題は軍事力で解決できるようなものではないのだ。」
そもそもイラク戦争はネオコンたちが立案し、ヒラリー・クリントンのような「リベラル介入主義」者たちが賛成したから可能になったのです。ヒラリー大統領のもとにネオコンたちが結集したらまたあの二の舞が繰り返されることをゲルブは恐れているのです。
そうなればアメリカ国内の両極化はさらに悪化し、アメリカ国内も国外も不安定になることは避けられないでしょう。
