中国研究家の青木直人さんがTwitterにこう書いています。
「なぜ国民が安保法制に危惧を感じるのか。それは尖閣防衛、朝鮮有事までは十分に！(ここが大事)理解できても、中東にまで自衛隊が本格的にかかわるとなると、「聞いてないよ」となるからなのです。国民はそんな心の準備はありません。その危惧には根拠がある。それが対米追従のイラク戦争支持だった。」
私もこの青木さんの意見に賛成です。日本の親米保守派はどうもイラク戦争の問題を過小評価しているように思えてなりません。
例えば、最近『朝まで生テレビ』などでたまたま見かける三浦瑠麗さんという若手の国際政治学者がいます。彼女がブログで次のような文章を書いています。
「同盟を考える上で重要なのは、冷戦後、特にイラク戦争後の世界は、米国が「帝国」的な存在から、多極的な世界における大国へと変化していく時代にあるということです。この変化は、過去の帝国の権力移行と異なり、米国が民主主義国であるという点が際立っています。米国民の意思によってこの変化が加速する可能性が高いということです。世界の警察の座を下りた米国民は、同盟国にもギブ・アンド・テイクを求めるでしょう。民主主義国の国民感情として当然の動きであろうと思います。」
本当に彼女の言うようにアメリカは「帝国」的な存在から変わったのでしょうか。
確かにアメリカの民意はアメリカのこれ以上の戦争を求めてはいません。
しかしながら、そのアメリカの民意が議会の勢力図を変えたり、メディアの意見を変えるところまでは来ていないように私には思われるのです。
ブッシュJr大統領時代に国連大使だったジョン・ボルトン氏などもつい最近「イランを爆撃しろ」と書いていました。
アメリカが本当にイラク戦争に対して反省しているなら、イラク戦争に責任がある人に対してそう簡単に発言の場を与えることはしないでしょう。
というわけで、三浦瑠麗さんがアメリカが変わったというのはやや早計な結論ではないでしょうか。
お願いします
にほんブログ村
「なぜ国民が安保法制に危惧を感じるのか。それは尖閣防衛、朝鮮有事までは十分に！(ここが大事)理解できても、中東にまで自衛隊が本格的にかかわるとなると、「聞いてないよ」となるからなのです。国民はそんな心の準備はありません。その危惧には根拠がある。それが対米追従のイラク戦争支持だった。」
私もこの青木さんの意見に賛成です。日本の親米保守派はどうもイラク戦争の問題を過小評価しているように思えてなりません。
例えば、最近『朝まで生テレビ』などでたまたま見かける三浦瑠麗さんという若手の国際政治学者がいます。彼女がブログで次のような文章を書いています。
「同盟を考える上で重要なのは、冷戦後、特にイラク戦争後の世界は、米国が「帝国」的な存在から、多極的な世界における大国へと変化していく時代にあるということです。この変化は、過去の帝国の権力移行と異なり、米国が民主主義国であるという点が際立っています。米国民の意思によってこの変化が加速する可能性が高いということです。世界の警察の座を下りた米国民は、同盟国にもギブ・アンド・テイクを求めるでしょう。民主主義国の国民感情として当然の動きであろうと思います。」
本当に彼女の言うようにアメリカは「帝国」的な存在から変わったのでしょうか。
確かにアメリカの民意はアメリカのこれ以上の戦争を求めてはいません。
しかしながら、そのアメリカの民意が議会の勢力図を変えたり、メディアの意見を変えるところまでは来ていないように私には思われるのです。
ブッシュJr大統領時代に国連大使だったジョン・ボルトン氏などもつい最近「イランを爆撃しろ」と書いていました。
アメリカが本当にイラク戦争に対して反省しているなら、イラク戦争に責任がある人に対してそう簡単に発言の場を与えることはしないでしょう。
というわけで、三浦瑠麗さんがアメリカが変わったというのはやや早計な結論ではないでしょうか。
お願いしますにほんブログ村
