日経ビジネスオンラインで鈴置高史さんが韓国で起こったアメリカ大使に対するテロリズムについて分析されています。
この中で、今回のテロを1964年に日本で起きたライシャワー大使に対するテロと比較している部分があります。
私は、今回のテロとライシャワー大使の件についての最も重要な差は、その事件の起きた「タイミング」にあると考えます。
ライシャワー大使の事件が起きた時は、米ソ冷戦の真っ只中でした。
おまけにこの事件が起きた1964年は、時のジョンソン政権がベトナム戦争を拡大させている最中でした。
当時まだ沖縄の返還はなされてませんでしたが、在日米軍基地はベトナム戦争のためにフル活動していました。
このような時に日本でアメリカ大使を襲撃するという事件が起こったわけですが、今回の韓国で起こったテロとの国際環境を比べれば、なんという絶妙な時期だったかとの感慨を禁じ得ません。
いくらアメリカが日本でのテロに怒っていたとしても、冷戦とベトナム戦争を遂行していくうえで、どうしても日本は必要でした。
「ジョンソン(Lyndon Johnson)大統領も『両国間の深い友好と理解には全く関係ない』との返書を、時差があるとはいえ何と事件当日の24日に送っています。」と鈴置さんは記しています。
ところが今回の韓国でのテロがあった時期は、当然冷戦は終わっています。その上、韓国はアメリカの同盟国であったはずですが、現在のパク・クネ政権が米中を外交的に天秤にかけている最中に起こったのです。
さらにこのテロが起こる数日前には例のシャーマン国務次官の「民族感情は悪用されかねず、政治指導者が過去の敵を非難し、安っぽい拍手を受けることは容易なことだ。しかし、そんな挑発は発展ではなくマヒをもたらす」という発言があったばかりでした。
このタイミングの悪さという観点からみた場合、同じことは伊藤博文を暗殺した安重根にもいえることです。
安重根は日本が日露戦争に勝利し、アジアでナンバー・ワンの地位を軍事的に築いた後に明治の元勲の一人である伊藤を殺してしまったのです。
大韓帝国にとって最悪のタイミングのテロであったことは確かでしょう。
といことで、今回の韓国でのテロも異常なタイミングの悪さという点では共通しているのです。
この中で、今回のテロを1964年に日本で起きたライシャワー大使に対するテロと比較している部分があります。
私は、今回のテロとライシャワー大使の件についての最も重要な差は、その事件の起きた「タイミング」にあると考えます。
ライシャワー大使の事件が起きた時は、米ソ冷戦の真っ只中でした。
おまけにこの事件が起きた1964年は、時のジョンソン政権がベトナム戦争を拡大させている最中でした。
当時まだ沖縄の返還はなされてませんでしたが、在日米軍基地はベトナム戦争のためにフル活動していました。
このような時に日本でアメリカ大使を襲撃するという事件が起こったわけですが、今回の韓国で起こったテロとの国際環境を比べれば、なんという絶妙な時期だったかとの感慨を禁じ得ません。
いくらアメリカが日本でのテロに怒っていたとしても、冷戦とベトナム戦争を遂行していくうえで、どうしても日本は必要でした。
「ジョンソン(Lyndon Johnson)大統領も『両国間の深い友好と理解には全く関係ない』との返書を、時差があるとはいえ何と事件当日の24日に送っています。」と鈴置さんは記しています。
ところが今回の韓国でのテロがあった時期は、当然冷戦は終わっています。その上、韓国はアメリカの同盟国であったはずですが、現在のパク・クネ政権が米中を外交的に天秤にかけている最中に起こったのです。
さらにこのテロが起こる数日前には例のシャーマン国務次官の「民族感情は悪用されかねず、政治指導者が過去の敵を非難し、安っぽい拍手を受けることは容易なことだ。しかし、そんな挑発は発展ではなくマヒをもたらす」という発言があったばかりでした。
このタイミングの悪さという観点からみた場合、同じことは伊藤博文を暗殺した安重根にもいえることです。
安重根は日本が日露戦争に勝利し、アジアでナンバー・ワンの地位を軍事的に築いた後に明治の元勲の一人である伊藤を殺してしまったのです。
大韓帝国にとって最悪のタイミングのテロであったことは確かでしょう。
といことで、今回の韓国でのテロも異常なタイミングの悪さという点では共通しているのです。
