政治家と偏差値

今日の『産経新聞』に吉崎達彦さんが、アベノミクスとレーガノミクスの比較を書かれています。
ーーーーーーーーーーーーーー
　金融緩和の提唱は「アベノミクス」と呼ばれ始めている。折もよく、選挙の少し前くらいから為替レートが円安に向かい始めた。円高が進む局面においては、政府による「口先介入」もさほど効力を発揮しない。ところがトレンドに沿った要人発言はよく効く。結果として、アベノミクスが円安と株高を同時にもたらすような形になった。選挙が自民党の大勝利に終わり、日経平均が１万円台を回復するに至っては文句のつけようもない。アベノミクスは幸先のよいスタートを切ったのである。

　ここで思い出されるのは、１９８０年代のレーガノミクスの前例だ。レーガン氏が最初に「減税と歳出削減、規制緩和、強いドル政策」を唱えたとき、それを「ブードゥー経済学」と揶揄（やゆ）する声があった。命名者は、大統領予備選挙のライバルであったジョージ・ブッシュ氏（父）である。ところがブッシュ氏は後に、レーガン氏の副大統領となり、みずからの批判を封印するようになる。

　レーガン氏自身は、自らの信念に沿って「小さな政府」の理想を掲げたに過ぎない。ところがその周囲には多くの経済学者が集まり、やがては巨大な社会実験となり、ついにはアメリカ経済を大きく変える経済思想となった。のみならず、後にはソ連を倒して冷戦を終わらせる契機ともなったのである。
ーーーーーーーーーーーーーーーー

今日は、政治家と偏差値について書いて見たいと思います。

レーガンの経済政策を「ブードゥー」と批判した当時のブッシュ副大統領は、エール大学を卒業していますが、レーガン大統領はそのような立派な大学を卒業していません。

キッシンジャーも『外交』という本の中で、レーガン大統領のことを「学問的背景が最も浅い」と書いていますが、次のように書いて注意を喚起しています。

「レーガンと話す時、君達は時に、なぜ彼が知事どころか大統領になってしまったのだろうかと不思議に思うに違いない。しかし、あなたがた歴史家が説明しなければならないのは、どうしてそのように知的でない人物がカリフォルニアを8年治め、ワシントンをこれまで7年近く収めることができたかということである。」

私がなぜこのようなことを書いたかといえば、安部首相の出身大学をバカにするような文章を読んだからです。

キッシンジャー風にいえば、問題はそこではなく、なぜそのような出身大学にもかかわらず2回も総理大臣ができるようになった理由を私は知りたいのです。