昨日のNHK『クローズアップ現代』で北方領土問題についてやっていました。
その中でプーチン大統領が、日ソ共同宣言の線で(すなわち歯舞、色丹の2島返還)まとめたいとの発言が印象的でした。
しかし、残念ながら日本でプーチン案でのコンセンサスを得ることができないので、結局はまとまらないでしょう。
私は、以前から北方領土の問題は日露関係ではなく、日米関係の問題であると主張してきましたので、プーチン発言を元に少し書いてみます。
なぜ北方領土問題がややこしくなったかと言えば、アメリカが講和条約で千島列島の線引きをはっきりしなかったことに原因があります。
片岡鉄哉氏の『さらば吉田茂』という本には「講和条約を起草したダレスは、異例な措置をとったのである。彼は、日本に、樺太と千島の領有権を放棄させたが、被譲渡国を指名しなかった。さらに、ダレスは日本に放棄させた千島列島の境界線をはっきり定義しないでおいたのである。」と書いています。
どうもダレス国務長官は、日本とソ連がうまくいかないように講和条約に爆弾を埋め込んでいたようです。
サンフランシスコ講和会議で首相の吉田茂は演説で、国後と択捉は千島列島の一部ではないこと、また、色丹と歯舞諸島は、常に北海道行政の管轄であったことを指摘しています。
ところが、後の国会で、吉田首相時代の西村条約局長は、「日本が放棄した千島列島に択捉と国後が含まれる。」と答えています。
なぜ吉田首相は、講和会議の線から後退してしまったのでしょうか。彼は誰よりも早く共産国との国交回復を考えていました。しかし、アメリカが境界線を曖昧にしたために、ソ連との国交回復を現実的に考えるならば、歯舞、色丹で我慢しなければならないと思ったのでしょう。
もし、この先も吉田首相が続いて、ソ連との国交回復が行われていれば、歯舞と色丹の2島だけが返ってくることになったはずです。
ところが、吉田は辞任しなければなくなり、日ソの国交回復を目指したのは鳩山一郎総理でした。鳩山も吉田と同じ2島返還でソビエトと決着をつけようと考えました。
ところが、この時点で、アメリカのダレス国務長官が、日本がソビエトとに対して国後と択捉を要求しなければ、沖縄を返さないぞという恫喝を行ったのです。
敗戦国の日本が、戦勝国の一部(ソ連)に譲歩した提案を示すと、もう一つの戦勝国(アメリカ)が怒り狂うのでした。
ここで吉田茂がステーツマンであれば、自分も2島返還でソビエトと手打ちすることを考えていたのだから、鳩山を応援するはずなんですが、彼はダレスの介入を利用して鳩山の追い落としの権力闘争に使ったのです。
つまり、アメリカの介入がなければ、歯舞と色丹の2島返還で平和条約締結となっていたはずなのでした。
この歴史の教訓は現在も生き残っています。大抵4島一括返還を主張するのが、バリバリの親米派で、2島+αでもいいと言っている人は親米派では無い人達です。
ゆえに、私は現行の日米安保が続いている限り、日本では北方領土に対するコンセンサスは得られないと思っています。
プーチン大統領の発言も無駄に終わると思う理由でした。
その中でプーチン大統領が、日ソ共同宣言の線で(すなわち歯舞、色丹の2島返還)まとめたいとの発言が印象的でした。
しかし、残念ながら日本でプーチン案でのコンセンサスを得ることができないので、結局はまとまらないでしょう。
私は、以前から北方領土の問題は日露関係ではなく、日米関係の問題であると主張してきましたので、プーチン発言を元に少し書いてみます。
なぜ北方領土問題がややこしくなったかと言えば、アメリカが講和条約で千島列島の線引きをはっきりしなかったことに原因があります。
片岡鉄哉氏の『さらば吉田茂』という本には「講和条約を起草したダレスは、異例な措置をとったのである。彼は、日本に、樺太と千島の領有権を放棄させたが、被譲渡国を指名しなかった。さらに、ダレスは日本に放棄させた千島列島の境界線をはっきり定義しないでおいたのである。」と書いています。
どうもダレス国務長官は、日本とソ連がうまくいかないように講和条約に爆弾を埋め込んでいたようです。
サンフランシスコ講和会議で首相の吉田茂は演説で、国後と択捉は千島列島の一部ではないこと、また、色丹と歯舞諸島は、常に北海道行政の管轄であったことを指摘しています。
ところが、後の国会で、吉田首相時代の西村条約局長は、「日本が放棄した千島列島に択捉と国後が含まれる。」と答えています。
なぜ吉田首相は、講和会議の線から後退してしまったのでしょうか。彼は誰よりも早く共産国との国交回復を考えていました。しかし、アメリカが境界線を曖昧にしたために、ソ連との国交回復を現実的に考えるならば、歯舞、色丹で我慢しなければならないと思ったのでしょう。
もし、この先も吉田首相が続いて、ソ連との国交回復が行われていれば、歯舞と色丹の2島だけが返ってくることになったはずです。
ところが、吉田は辞任しなければなくなり、日ソの国交回復を目指したのは鳩山一郎総理でした。鳩山も吉田と同じ2島返還でソビエトと決着をつけようと考えました。
ところが、この時点で、アメリカのダレス国務長官が、日本がソビエトとに対して国後と択捉を要求しなければ、沖縄を返さないぞという恫喝を行ったのです。
敗戦国の日本が、戦勝国の一部(ソ連)に譲歩した提案を示すと、もう一つの戦勝国(アメリカ)が怒り狂うのでした。
ここで吉田茂がステーツマンであれば、自分も2島返還でソビエトと手打ちすることを考えていたのだから、鳩山を応援するはずなんですが、彼はダレスの介入を利用して鳩山の追い落としの権力闘争に使ったのです。
つまり、アメリカの介入がなければ、歯舞と色丹の2島返還で平和条約締結となっていたはずなのでした。
この歴史の教訓は現在も生き残っています。大抵4島一括返還を主張するのが、バリバリの親米派で、2島+αでもいいと言っている人は親米派では無い人達です。
ゆえに、私は現行の日米安保が続いている限り、日本では北方領土に対するコンセンサスは得られないと思っています。
プーチン大統領の発言も無駄に終わると思う理由でした。
