話し合い

アメリカの外交誌フォーリン・アフェアーズの1,2月号が届いたので、一通り目を通してみました。

やはり目についたのは巻頭エッセイの Time to Attack Iran でした。

最後の部分を少し訳してみます。

「イランの急速な核開発は、最終的にアメリカに通常戦争か核戦争を強いるものだ。この可能性に鑑み、アメリカはイランの核開発施設を攻撃し、イランからの報復に耐え、戦争を拡大させないようにするべきだ。」

果たして、著者の言うようにそんなに簡単に戦争の帰趨を予測できるものなのでしょうか。イラクやアフガニスタンでも、アメリカの思う通りにはならなかったのです。

ドイツの宰相ビスマルクは「愚者は体験に学び、賢者は歴史から学ぶ」と言ったそうですが、現在のアメリカは自分の体験からも学ぶことを忘れたようです。

イランに関してもう一つ。

ワシントン・ポストに作家のデビッド・イグナチアスが、アメリカとイランは最終的な話し合いを行うべきだと書いています。

ところが、彼は話し合いの成功例として、キューバ危機を例に挙げているのですが、当時のソビエトは核兵器を持っており、下手をしたら米ソの核戦争にまで発展する可能性があったため両者ともに外交で解決することを願ったのです。

ところが、現在のイランには核兵器が存在しないため、アメリカも真剣な話し合いを行う用意がないのです。

アメリカと対等な関係になるためには、核兵器が必要なのでしょうか。