アメリカ外交の「現実主義」

こういうニュースを見つけました。

　イランのラヒミ第１副大統領は２７日、イランの原油輸出に制裁が科された場合には、原油輸送の大動脈であるホルムズ海峡を封鎖することを警告した。イラン産原油に対する制裁を検討している欧米諸国の動きをけん制する狙いがあるとみられる。国営イラン通信が伝えた。

　ラヒミ氏は「欧米諸国がイランの原油輸出に制裁を科せば、一滴の原油もホルムズ海峡を通さない」と述べた。ペルシャ湾とアラビア海を結ぶホルムズ海峡は世界の海上輸送原油の４割が通過する要衝。イラン海軍は２４日から同海峡周辺で軍事演習を行っている。

　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）がイランの核兵器開発疑惑を指摘する報告書をまとめたことなどを受け、米議会ではイランから原油を輸入する国の金融機関に制裁を科す法案が通過。欧州連合（ＥＵ）もイラン産原油の禁輸を含めたイランへの制裁強化を検討している。（共同）
ーーーーーーーーーーーーー

イランはすでに戦前の日本並みの経済制裁を受けていますが、日本がアメリカとの戦争を真剣に考えるようになったのは石油を止めらてからでした。産油国であるイランの場合は石油輸出の禁止がトリガーになるのかもしれません。

ところで、アメリカの外交思想には脈々と「現実主義」(リアリズム)という考え方が受け継がれています。

日中戦争の時代から日米戦争を予感し、その無益生を唱えたアントワープ・マクマリー。

ベトナム戦争に最初から反対だったドイツから亡命してシカゴ大学で教鞭をとったハンス・モーゲンソー。ソビエトに対する政治的な封じ込め政策を提案したジョージ・ケナンも一貫してベトナム戦争には反対でした。

現在でも第2次イラク戦争に反対していたのは、シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授やハーバード大学のスティーブン・ワルと教授達でした。

しかし、残念ながらアメリカ政府自体は、これらの賢人のアドバイスを無視して戦争になだれ込んでいきました。

アメリカとイランの戦争を危惧して、このところのワルト教授のブログはとても力がこもっており、論理的にも素晴らしいものがあります。

ただ彼のアドバイスが現政権に本当に届くかどうかに関して私は懐疑的です。なにせ、これまでの歴史がそれを示しています。