クルーグマン教授のニューヨーク・タイムズの最新のコラムが、あまりにも三橋貴明さんの主張とそっくりなので、ここに書き留めておきます。
「緊縮財政が将来の見通しを悪化させることと、現在のアメリカの借金の金利が低いことを組み合わせれば、ぞっとする結論を避けることができない。・・・将来の低成長は低い税収しか生まないからである。」
日本のようにデフレをほっておけば、企業は設備投資などをせず必然的に将来の供給力を毀損することになります。それが、将来の税収を奪うことになり、かえって財政を悪化させると教授は書いています。
そこで、処方箋は次のようになります。
「どうすべきなのだろうか。経済をとにかく動かすことである。将来ではなく、ただちに。しばらくは財政を縮小するのではなく、拡大すること。またアメリカや他国の中央銀行が攻撃的な政策を取ることも必要である。」
財政を拡大して、赤字の部分は中央銀行に引き受けてもらえばいいと思っているのでしょう。
三橋さんの主張と全く同じです。おそらく論理的に考えれば同じような結論になるのでしょう。
三橋さんはいつも日本の知識人のダメさ加減を嘆いておられますが、多分それは当たっているのでしょう。なぜなら、アメリカのノーベル賞を獲得した学者と日本の中小企業診断士の出した結論が同じだからです。
クルーグマン教授の原文はココ
「緊縮財政が将来の見通しを悪化させることと、現在のアメリカの借金の金利が低いことを組み合わせれば、ぞっとする結論を避けることができない。・・・将来の低成長は低い税収しか生まないからである。」
日本のようにデフレをほっておけば、企業は設備投資などをせず必然的に将来の供給力を毀損することになります。それが、将来の税収を奪うことになり、かえって財政を悪化させると教授は書いています。
そこで、処方箋は次のようになります。
「どうすべきなのだろうか。経済をとにかく動かすことである。将来ではなく、ただちに。しばらくは財政を縮小するのではなく、拡大すること。またアメリカや他国の中央銀行が攻撃的な政策を取ることも必要である。」
財政を拡大して、赤字の部分は中央銀行に引き受けてもらえばいいと思っているのでしょう。
三橋さんの主張と全く同じです。おそらく論理的に考えれば同じような結論になるのでしょう。
三橋さんはいつも日本の知識人のダメさ加減を嘆いておられますが、多分それは当たっているのでしょう。なぜなら、アメリカのノーベル賞を獲得した学者と日本の中小企業診断士の出した結論が同じだからです。
クルーグマン教授の原文はココ
