Project Syndicate というサイトでクリントン大統領時代に国務次官補を勤めたことがあるジョセフ・ナイ氏が日本について書いているので、それについて感想を書いてみます。
日本がバブル崩壊以降、うまくやれないことをいろいろ書いた上で、次のように書いています。
Some Japanese politicians talk about revising Article 9 of the constitution, which restricts Japan’s forces to self defense, and a few have spoken of nuclear armament. Both seem unwise and unlikely now.
(ある政治家は日本の軍事力を制限する憲法9条を変えることを語っている。そして数は少ないが、核武装を語るものまでいる。これらの人々は愚かで、非現実的である。)
このように彼は「日本の独立」を否定する一方日本が中国との同盟を選ぶ可能性について、現在の日中関係から考えてありえないだろうとしています。万が一、日本と中国が同盟を結ぶ可能性については次のように書きます。
In the highly unlikely prospect that the US were to withdraw from the East Asian region, Japan might join a Chinese bandwagon, (アメリカがこれからありえそうにない東アジアから撤退した場合にだけ、日本は中国に乗り換えるかもしれない)
で、結局ナイ教授の結論は but Japan is more likely to maintain its American alliance to preserve its independence from China.(日本は中国から独立を守るために、アメリカとの同盟を維持するだろう。)
現状維持、status quo が一番最善と彼は書いているわけです。
私は彼の議論にはことごとく反対なので、次回はそれについて書いてみます。
日本がバブル崩壊以降、うまくやれないことをいろいろ書いた上で、次のように書いています。
Some Japanese politicians talk about revising Article 9 of the constitution, which restricts Japan’s forces to self defense, and a few have spoken of nuclear armament. Both seem unwise and unlikely now.
(ある政治家は日本の軍事力を制限する憲法9条を変えることを語っている。そして数は少ないが、核武装を語るものまでいる。これらの人々は愚かで、非現実的である。)
このように彼は「日本の独立」を否定する一方日本が中国との同盟を選ぶ可能性について、現在の日中関係から考えてありえないだろうとしています。万が一、日本と中国が同盟を結ぶ可能性については次のように書きます。
In the highly unlikely prospect that the US were to withdraw from the East Asian region, Japan might join a Chinese bandwagon, (アメリカがこれからありえそうにない東アジアから撤退した場合にだけ、日本は中国に乗り換えるかもしれない)
で、結局ナイ教授の結論は but Japan is more likely to maintain its American alliance to preserve its independence from China.(日本は中国から独立を守るために、アメリカとの同盟を維持するだろう。)
現状維持、status quo が一番最善と彼は書いているわけです。
私は彼の議論にはことごとく反対なので、次回はそれについて書いてみます。
