マーケティングとは？
ーーーー
ガイアの夜明けでのポッキー。
グローバル統一ブランドを推進するため、
インドネシアでポッキージャンパーをきたバイク集団を走らせてた。
マレーシアでの、舗装されていない、河のそばにいる、
奥地の僻地で、まったく相手にされないところ、
とっさに子どもたちに配ってその様子で、店に置いてもらった。
実践は説得力がある。
ーーーー
女性にとってのお化粧、
男性にとっての肩書き、
のように、
中身を中身以上にみせかけるという一面があると思う。
ある意味、中身がなくても、マーケティングの価値のみで、
売買されることもあり、競争主義の資本主義下で成り立つ。
進化したら、
自滅するもののひとつかもしれないし。
ーーーー
女性科学者、盲目の音楽家、号泣議員、、、
中身が足りなくなればなるほど、
必要となる。
地震、津波、火山。
圧倒的なパワーは、
どれもマーケティングなんか必要ない。
ーーーー
実践を持たない理論は、
単なる井戸端会議のテーマで、
笑い話のように思った。
で、毎度のごとく、
危うく自爆するとこだったのは感覚的にわかったので、
帰りの電車で、どういったらよかったのか、考えてみた。
僕が思うに、マーケティングは、中身がないものを着飾る、
中身を偽る、いわば、究極的には詐欺だ。
なんで中身のみで勝負できないんだ！？
中身で勝負できるように、本質ということを考えれば、
なくすことを目指すべきです。
みたいな言い方は、頼み方の下手なベジータのように、
全員敵にまわすところだった。
ーーーー
マーケティングが生み出すものに、
中身がないことを隠す、という一面があるように思う。
それは、例え、中身がちょっと足りなくても助けてくれる、
魔法の杖になるときもある。
実際問題、僕ら、中身だけで勝負できるなんてできないから、
マーケティングが必要になってくる。
等しく配分する共産主義では、
そう、学芸会で全員同じお化粧のように、
その必要なくなるものです。
という言い方なら、まだ柔らかいかな。
よし。
ーーーー
こないだの番組で、カウンセラーのひとが、
うつ病だった方にたいして、
あなた間違ってるから、すっごくイライラすると浴びせかけてた。
言ってる内容はどちらでも大丈夫のように思う。
どう実行するか、の局面は大事かな、とよく思う。
それがまったくできていないのが自分。
努力して足りない、、、ま、仕方ない。努力してる。次はきっともっとよくなる。
でも、昼休みに本を買って読んで、
夜に何とか、電車で、表参道を歩きながらで、読んで、間に合ったのは、重畳。
では。